Prezada Lúcia,
Agradeço o elogio mas, na verdade, não achei as minhas observações
brilhantes, o texto é que era totalmente sem sentido mesmo...
Cordialmente,
Eneida Melo
"Lucia Feijo" Para:
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> cc:
Enviado Por: Assunto:
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: Fw:
[EMAIL PROTECTED] [VotoEletronico] Re: FC
- Reformaspolíticas
n.com.br
24/10/2002 21:55
Favor responder a voto-eletronico
-
Brilhantes observações, Eneida.
Lucia Feijo
----- Original Messae -----
From: "Eneida Melo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, October 24, 2002 4:30 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Fw: [VotoEletronico] Re: FC -
Reformaspolíticas
>
> Prezado João Carlos,
>
> <<<acho que os paulistas não conhecem bem o Dr.Enéas>>>
>
> Pela votação que ele teve, acho que estão cada vez conhecendo-o melhor...
>
> E esse negócio de chamar ele de neo-fascista é absurdo mesmo. Li, no
> Observatório da Imprensa, um texto falando dessa votação dele e
> comparando-o a Hitler! Não resisti a comparação tão ridícula, e acabei
> enviando mensagem a eles, lembrando só duas diferenças gritantes: Hitler
> era expansionista, Enéas não é; Hitler era racista, Enéas não é.
> Inclusive o próprio texto citava o Prof. Bautista Vidal como mentor do
> Enéas. Pois bastava ler um único livro de Bautista Vidal para perceber
que
> a orientação do Prona não é essa.
>
> Cordialmente,
> Eneida Melo
>
>
>
>
>
> João Carlos Antunes Lacaz Para:
"[EMAIL PROTECTED]"
> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
> Enviado Por: cc:
> [EMAIL PROTECTED] Assunto:
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Fw:
> n.com.br
[VotoEletronico] Re: FC- Reformaspolíticas
> 23/10/2002 10:12
> Favor responder a voto-eletronico
>
>
>
>
>
> -
>
>
>
> As intervenções de Roger Chadel são sempre interessantes e seus diálogos
> com
> um outro experto aumentam a minha consciência anti-fraude .Agora,tal qual
o
> Sr Coronel Roberto ,acho que os paulistas não conhecem bem o Dr.Enéas
.Falo
> ,com a autoridade auditiva de dois parentes em Academia Nacional de
> Medicina
> :ele é consagrado médico ,um dos papas em eletrocardiogramas . O discurso
> dele é atípico , nacionalista ( a imprensa americana,precavendo-se ,
> chama-o
> de neofascista) e de uma veracidade incômoda .Tem uma capacidade de
> trabalho
> incomum .Se fosse dirigir o Ministério da Saúde estaria como pinto no
lixo
> .Fica a sugestão ao 2º colocado, José Dirceu .Cacareco é do meu tempo e
> foi
> voto de chacota /protesto ,mas ardilosamente estimulado e aproveitado
por
> setor dominante à época.
> Até!
> João Carlos Antunes Lacaz
> ----- Original Message -----
> From: "Roberto Monteiro de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Wednesday, October 23, 2002 10:31 AM
> Subject: [VotoEletronico] Fw: [VotoEletronico] Re: FC- Reformaspolíticas
>
>
> > Prezados patrícios do Voto-e
> > Pax et Bonum
> > Tenho acompanhado interessado mas silencioso o que se tem dito do Dr.
> Enéas.
> > Quanto ao fato de que o voto proporcional permite essas supostas
> > "distorções", é a lei e, portanto, não há o que espernear "dura lex sed
> > lex". No fim da década de 40 (1946 ?) (quando a maioria dos amigos nem
> > existia e alguns estavam jogado bola-de-gude) o Presidente Getúlio
Vargas
> > foi eleito deputado com votação enorme por vários estados, e senador
(se
> não
> > me engano pelo RGS) e com isso seu partido acabou sendo maioria na
Câmara
> de
> > Deputados (antigo PDS, uma espécie de Arena, mais fisiológica e menos
> > subserviente). Era a lei, cumpriu-se.
> > Essa discussão portanto já é velha e ninguém apontou até hoje uma
solução
> > que fosse consenso (e mais justa do que a atual).
> > Quanto a atribuir a votação do Dr. Enéas a um voto de protesto - e
pior,
> > compará-lo com o Cacareco - é uma enorme injustiça e (muito pior ainda)
> uma
> > inverdade.
> > O Dr. Eneas foi sargento do Exército, serviu na Amazônia durante muitos
> anos
> > e, quando estava lotado em Rondônia, creio que em um Batalhão de
> Engenharia
> > de Construção (5º BEConstr ?) conseguiu com muito esforço formar-se em
> > medicina. Depois de sair do Exército, fez vários pós-graduações e hoje
é
> um
> > conceituado cardiologista e professor universitário.
> > Quem já serviu na Amazônia (principalmente na fase pioneira - década de
> > 50/60/70) sabe como é dura a vida de um sargento da Amazônia, e
> > principalmente em uma unidade de Engenharia.
> > Somente isso pode dar uma dimensão do seu caráter forte e nobre, e
serve
> de
> > testemunha do seu valor pessoal como ser humano.
> > E foi dentro do Exército (que ele ainda hoje ama), que ele aprendeu a
ser
> > NACIONALISTA (*).
> > É este último atributo que melhor o caracteriza - o seu nacionalismo.
> > Creio que os amigos não se recordam de que ele, como candidato a
> Presidente
> > da República (tendo somente 25 segundos para sua propaganda gratuita),
> > conseguiu 5.000.000 de votos. E ESSA VOTAÇÃO ENORME (COMO A DE AGORA)
> podem
> > ser atribuidas (isso sim) ao seu NACIONALISMO (*)
> > Se quiserem posso dar maiores esclarecimentos.
> > Saudações nacionalistas e afetuosas a todos
> > Cel Ref. EB Roberto Monteiro de Oliveira (militar, com muito orgulho e
> por
> > privilégio de DEUS)
> >
> > (*) "NACIONALISTA é o patriota em estado de defesa" (Ariano Suassuna)
> > Por isso, ele (e eu) somos apenas NACIONALISTAS !
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Roger D. Chadel" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Wednesday, October 23, 2002 9:29 AM
> > Subject: [VotoEletronico] Re: FC- Reformaspolíticas
> >
> >
> > > O que incomoda mais neste assunto é que o voto Enéas foi, em grande
> > > parte, um voto de protesto. Ninguém duvida de que se esta eleição
> > > estivesse se processando em sistema convencional, boa parte dos votos
> > > que foram dados a Enéas teriam sido dada ao Cacareco ou qualquer
> > > outra invenção mais atual. A grande diferença é que, antigamente, o
> > > voto de protesto era anulado, já que o candidato votado não existia.
> > > Hoje, ele se transforma num deputado e mais cinco outros que vão
> > > representar uma boa parcela do eleitorado paulista.
> > >
> > > Não estou aqui de maneira nenhuma desmerecendo o deputado eleito, que
> > > entendeu perfeitamente o espírito da coisa e jogou dentro das regras,
> > > aproveitando-se delas. Nem estou me rebelando contra o sistema que,
> > > acertadamente, dá cadeiras aos partidos em proporção à sua votação. O
> > > que é necessário mudar é a maneira como se calcula este quociente,
> > > para evitar distorções como a que o Amilcar aponta, e,
principalmente,
> > > implantar o conceito de fidelidade partidária, para evitar que um
> > > candidato com 275 votos, por exemplo, transfira-se para outro partido
> > > modificando a composição das cadeiras da casa.
> > >
> > > A respeito de [VotoEletronico] FC- Reformaspolíticas,
> > > em 23/10/2002, 07:10, Amilcar Brunazo Filho escreveu:
> > >
> > > ABF> Sobre esta questão do PRONA, eu também achei uma palhaçada este
> > barulho que
> > > ABF> fizeram por que eles elegeram seis deputados.
> > > ABF> Está mais do que justo e dentro das regras, como sempre ocorreu
> com
> > > ABF> candidatos de outros partidos e nunca ninguém reclamou.
> > >
> > > ABF> Só para exemplo. Aqui em São Paulo o PC do B teve 250 mil votos
> para
> > > ABF> deputado federal e elegeu dois deputados. O PDT teve 750 mil
votos
> (o
> > > ABF> triplo) e só elegeu um deputado !!! Quase metade dos votos do
> PRONA
> e
> > só um
> > > ABF> sexto da bancada!
> > > ABF> Me parece que aqui sim tem problema.
> > >
> > > ABF> O Prona, com 1.6 milhão de votos e 6 deputados, foi muito menos
> > beneficiado
> > > ABF> nesta matemática eleitoral do que o PC do B com 250 mil votos e
2
> > deputados
> > > ABF> e ninguém fala nisso.
> > >
> > > ABF> At 00:42 23/10/02 -0200, Francisco wrote:
> > > >>Essa discusssão levantada contra o PRONA, por exemplo, não surgiu
por
> > acaso.
> > > >>As elites se sentiram incomodadas. Aquilo foi uma orquestração
> plantada
> > na
> > > >>imprensa. Entretanto foi colocada como uma inocente constatação de
um
> > > >>absurdo aritimético, de um deputado ser eleito com menos votos do
que
> > outro.
> > > >>Ora, isso é uma coisa já conhecida demais e nunca alguém estranhou
> > antes;
> > > >>sempre aconteceu e até com partidos grandes. Aqui na Bahia por
> exemplo,
> > > >>aconteceu o contrário; o candidato do PL, um partido pequeno, foi
> > > >>extremamente bem votado e não foi eleito, enquanto outros menos
> votados
> > de
> > > >>partidos médios e até grandes foram eleitos. Ora, qualquer pessoa
> pode
> > > >>defender essa tese contra o PRONA, como estando coerente com seus
> > princípios
> > > >>e eu tenho que respeitar, mas se esta tese emana de lideranças
> políticas
> > ou
> > > >>de analistas políticos que antes defendiam exatamente o oposto, eu
> > afirmarei
> > > >>que se trata de armação ou incoerência ou imbecilidade.
> > >
> > > ABF> []s ,
> > > ABF> Amilcar
> > >
> > >
> > >
> > > ABF> ______________________________________________________________
> > > ABF> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> > > ABF> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> > > ABF> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
> > >
> > > ABF> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> > > ABF> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> > > ABF> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves
> publicas.
> > > ABF> __________________________________________________
> > > ABF> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > > ABF> http://www.votoseguro.org
> > > ABF> __________________________________________________
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Grande abraço,
> > >
> > > Roger Chadel
> > >
> > > --------
> > >
> > > ////
> > > |---//---|
> > > | / | Você tem certeza de que seu voto vai para seu candidato?
> > > |--------| www.votoseguro.org
> > >
> > > --------
> > >
> > > Extraido de minha coleção de taglines:
> > > Sexo é a grande tomada do universo. É nela que todos os seres vivos
> > futucam para, em última instância, dar a luz (Chico Caruso)
> > >
> > > /"\
> > > \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
> > > X ASCII ribbon campaign - against html mail
> > > / \
> > >
> > > ______________________________________________________________
> > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
> > >
> > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> > > __________________________________________________
> > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > > http://www.votoseguro.org
> > > __________________________________________________
> > >
> >
> >
> > ______________________________________________________________
> > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
> >
> > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> > __________________________________________________
> > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> > http://www.votoseguro.org
> > __________________________________________________
>
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
>
>
>
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
