[VotoEletronico] =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BVotoEletronico=5D_Limites_da_express=E3o_p=FAblica_?==?iso-8859-1?Q?de_opini=E3o/convic=E7=E3o?=

[Jefferson Abreu]

> Eles vão dizer "então prova" e aí? Provas? Mostre a Cosntituição Federal como prova, peça para abrirem os programas e permitirem a auditoria das UE e das máquinas de votar, afirme que há evidências de fraude, e que as provas estão lá; 41.000 votos negativos para o Lula, peça declarações de técnicos independentes sobre isto, o fato da imaterialidade do voto etc..etc... apresente todas a reportagens , chame como testemunhas técnicos e juristas, chame os Senadores que se pronunciaram, use o Laudo da Unicamp e pergunte, se há 8 falhas porque não foram tomadas as providências para implantar TODAS as soluções propostas?; reafirme a "suspeição" do Min. Neslon Jobim, recolha as declarações dos milhares de internautas, chame a polícia federal para depor sobre o uso indevido da instituição como "cabo eleitoral" do candidato José Serra, sobre o caso "operação maluco", no encalso de Roseana Sarney que não achou nada de Roseana, mas achou os US$30 BILHÕES de dólres desviados pela CC5 só em 2001, e se ainda tiverem duvidas, chame os professores universitários, etc...etc...etc... Um processo desta natureza, onde se defende uma Causa de interêsse público e se acusa, instituições e seus representantes de omissão ou erro, quando se age em defesa do interêsse coletivo e público, não pode ser tratado como uma calúnia e difamação, quando as evidências são tantas e as provas existentes se acumulam. Sem que haja explicações convincentes dos envolvidos.   Que houveram fraudes nas eleições? Já está provado que houveram, inclusive na Justiça. Não estamos acusando o óbvio, estamos levantando uma Causa comprovadamente explícita pelos técnicos da parte técnica e das "falhas " do Processo informatizado. Há outras inúmeras possibilidades que gostaríamos de ver solucionadas, como o caso dos registros de eleitores etc.   Se vamos falar em crime, estamos aqui levantando as evidências de um crime que suplanta o crime eleitoral, por evidências de abuso do poder, o acúmulo de poder de gestor e julgador dentro do mesmo Processo, que inclui a evidente "suspeição" do que acumula estas funções, além do conlúio e/ou omissão de autoridades que têm a responsabilidade e o poder constituído para impedir esta evidente possibilidade, que se configura como uma "concessão à fraude" pelo estreitamento das realções entre estes poderes e o candidato oficial do Governo FHC, o Senador José Serra. Em impedimento de ser candidato à Presidência da República do Brasil.   Ainda como provas, as denúncias e provas contidas no Orçamento do Ministério da Saúde do pagamento superfaturado de empresa especialista do setor de espiongem, com pagamentos de R$1,8 Milhões de reais por ano, contrapondo os pagamentos de outros órgãos do mesmo governo para a mesma empresa ou serviço de R$120 mil reais por ano, em contraponto também à pesquisa de mercado feita pela revista ISTOÉ de que o valor de mercado para o serviço fosse de R$60mil reais por ano. A ligação deste caso com as evidências sobre a Fraude eleitoral, são que os serviços desta empresa e o envolvimento de funcionários do antigo SNI e da Polícia Federal nomeados no Ministério da Saúde, pelo então Ministro José Serra, bem como as medidas de quebra do sigilo de informações sobre o caso ao candidato Garotinho, ao fax para FHC etc, sobre as acusações à candidata Roseana Sarney, o uso deste aprato, pago pelo dinehiro público do Estado, para beneficiar ao candidato José Serra como único candidato da direita ao "retirar" do páreo eleitoral a candidata Roseana Sarney, etc...etc...etc... O "fio da meada" é grande, para aqueles acostumdos a estes "fios", também para os que sabem onde está  o "fio da meada", rastros das improbidades.   O que afirmamos é que o Processo Eleitoral como é usado sem a implantanção das DUAS principais medidas, possibilita a fraude. O que agrava o caso é a evidente "suspeição" do Ministro Nelson Jobim, e sua omissão quanto à medidas simples e aplicáveis que não são aplicadas, o que agrava ainda mais são as notícias de "falhas" e as denúncias de irregularidades, como os 41.000 votos NEGATIVOS, por exêmplo.   Não seja covarde, Companheiro, e não tenha medo de defender a Democracia. Só o que pedimos é a impressão de todos os votos e a transparência de todo o Processo Eleitoral. Por quê não o fazem?   Então eu pergutno: Quem deve explicações à Justiça e à sociedade? Ora bolas, este sistema de fraude é tão ilegal e imoral que niguém vai ser processado! ...eu não consigo! Se alguém for processado e presicsar de um bom advogado, fale comigo, não sou advogado, mas posso indicar uns bons advogados que derrubariam este "esquema de fraudar eleições" fácilmente. Depois, o caso envolve questões do Direito Internacional, que os possíveis "processantes" não querem se envolver, o que poderia até estar "sub-judice" as próprias Eleições.   Estas são evidências da Fraude eleitoral, agravada pelo uso de um sistema que não encontra respaldo tecnológico para funcionar com a segurança e garantia de lisura, inexistente em toda a tecnologia mundial de informática. A afiramção de "tecnologia de ponta" brasileira é simplesmente ridícula.   Outro fato que não pode ser confundido, não estamos e não vejo ninguém afirmar sobre uma fraude especificamente, comprovada ou não, mas o que todos afirmam e denunciam é que justamente pela impossibilidade de se comprovar ou não a existencia de fraudes, bem como impossibilidade de comprovar a lisura e a veracidade dos resultados, é que o Sistema pode ser considerado "fraudável". Como se explicariam, por exêmplo os resultados NEGATIVOS de 41.000 votos para Lula?   Os advogados que você consultou devem pensar que você está denunciando uma fraude específica sem ter provas, como em qualquer crime não há esta possibilidade, você pode ser processado e ter que assumir as consequências de uma atitude imprudente como esta, assumindo o ônus da prova, que é de quem acusa. Mas no caso em questão há evidencias, laudos, suspeição, publicidade, envolvimentos íntimos no abuso de poder, parcialidade, inconstitucionlaidades etc.   É só o que falta mesmo! O criminoso processar a vítima por denucniar o crime e a Justiça condenar a vítima. Dúvido que qualquer tribunal que tenha um juíz sério na Causa, e existem ainda muitos no Brasil, vá condenar um cidadão por denunciar o que já foi denunciado e é público e notório. Um caso como este não implica de ser condeando só porque é processado, você tem o direito de se defender, provar o que diz e usar os meios necessários para isto para a sua defesa, principalmente quando algumas das provas estão nas mãos do poder público. No máximo o que vai acontecer é você ser absolvido, ou fazer um acordo para retirar a acusação de fraude, do Processo Eleitoral e sair livre, mas com  o "bico fechado" sobre o assunto. A volta da Ditadura e da Censura.   Onde está o Direito de expressão? A Democracia é baseada no direito de expressão e no perfeito funcionamento da Justiça para garantir o cumprimento das leis e da Constituição, bem como o Direito expresso na Carta dos Direitos Humanos, na aplicação dos acordos e direitos internacionais. Ou isto só vale para cumprir o pagamento da dívida externa?   Diante de tudo isso, nos resta como única opção, promover a ruptura com os agentes promotores do "esquema fraudável" com tudo o que representa o candidato José Serra. CONFIRMANDO o candidato Luís Inácio Lula da Silva como Presidente do Brasil, para termos a chance de continuarmos a lutar pala DEMOCRATIZAÇÃO DO BRASIL sem entregar o poder ditatorial a imposição de um grupo que é no mínimo suspeito de acabar com a DEMOCRACIA no Brasil.   Se todo o Poder Judiciário do Brasil fosse independente e respeitado, como guardião do Direito no cumprimento da Cosntituição e das leis, estes impostores já estariam na cadeia. O maior problema é a imoral violação do Poder Judiciário pelo império do Poder Executivo em conlúio com a venalidade da maioria dos integrantes do Congresso Nacional.   Vamos ver este caso do Sistema Eleitoral fraudável ainda na Justiça, mas os réus serão os verdadeiros traidores da Pátria!   Jefferson Abreu   Presidente Lula da Silva, porque é assim que O POVO QUER !   13 confirma     ----- Original Message ----- From: "Christian A. E. J. Jacken" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, October 17, 2002 1:44 AM Subject: [VotoEletronico] Limites da expressão pública de opinião/convicção > Caro Maneschy, > > você e alguns outros participantes da lista já estão indo mais longe do que > eu gostaria de ir. > > Enquanto eu ainda quero falar com mais um advogado antes de cogitar falar > que acreditaria em fraude (dos dois com que falei, um me disse para de jeito > nenhum dizer isto, e o outro, que eu deveria evitar de falar), vocês já > estão dizendo que há. > > Acho corajoso, mas o que você vai dizer para se defender se for acusado de > difamação/injúria/ridicularização de órgão público e outras coisas do > gênero? > > > Aí você vai mostrar que na cidade x aconteceu isto, e que naquela outra > aconteceu aquilo, mas não vai conseguir provar que o Brizola não teria se > eleito por causa de uma fraude, ou quem teria a cometido, por exemplo. > > Você conversou com advogado(s) à respeito? > > Abraços, > > Christian > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >         http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ >   --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.391 / Virus Database: 222 - Release Date: 19/9/2002