[VotoEletronico] =?iso-8859-1?Q?RES:_=5BVotoEletronico=5D_Re:_=5BVotoEletronico=5D_Re:_Mai?==?iso-8859-1?Q?s_auditoria_na_Para=EDba?=

Sat, 16 Nov 2002 14:42:54 -0800

    Posso dizer de cadeira, como mesário que sou desde 1996, que praticamente nenhum mesário é treinado para preencher atas. Ou melhor: não é treinado para nada!
    EU JÁ VI COISAS DAS MAIS DANTESCAS NAS ELEIÇÕES e pude constatar que o grau de improvisação e de despreparo em situações críticas, fora do "manual" e da "normalidade" que o TRE/TSE preconiza, é até esperada, dada a necessidade de se manter o tabu oficial em refutar, a qualquer custo, os mitos da infalibilidade e da invulnerabilidade das urnas eletrônicas.
    Resumindo: a falta de preenchimento na ata pelos mesários, sobre este tipo de ocorrência (mal funcionamento e troca das urnas com defeito), é regra, não é exceção.
    No entanto, se isto acontece por omissão, imprudência, imperícia ou negligência, as responsabilidades, em primeira e última análise, são apenas dos próprios Juízes e da própria Justiça Eleitoral, cujo espírito de corpo no recebimento desta função eleitoral (uma espécie de bico muito bem remunerado) é acirradamente disputado e, em geral, sempre distribuída aos mesmos e habituais juízes apaniguados pelo poder (pelo menos é assim aqui no RJ).
    Este, aliás, é outro tabu indiscutível e inacessível ao debate com a opinião pública: a relação da cidadania política brasileira permanentemente subordinada aos vícios de um Estado/Governo Paternalista.
    Uma democracia que se "fia" em uma "Justiça" Eleitoral, capaz não só de administrar eleições de uma forma muito pior do que o Estado Novo fazia, como também de rasgar as leis em função do capricho interpretativo de um JUIZ/TRIBUNAL (em função de sua parcial e exclusiva opinião sobre a tal "verticalização" de candidaturas e de partidos) não pode ser considerada como tal.
    GIL.
-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Hebert Rodrigues Pereira
Enviada em: sexta-feira, 8 de novembro de 2002 23:27
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: Mais auditoria na Paraíba

Olá Benjamin,
 
Um dado não apresentado pela Coligação é que no 1 turno, 5% das urnas apresentaram divergência na tabela de correspondência, houve reinseminação de urna após iniciada a votação e as substituições de urnas não respeitaram os procedimentos preconizados no Art 54 da resolução 20997, como troca de urna sem constar uma linha na ata da seção. Um verdadeiro caso  de polícia.
 
Hebert
----- Original Message -----
Sent: Thursday, November 07, 2002 9:27 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Mais auditoria na Paraíba

Hebert Rodrigues Pereira wrote:
Olá Pessoal,
 
Para vocês sentirem um pouco o clima do que está acontecendo por esta bandas.
Belo trabalho.
Evidencias comprimetodoras, quee ja comecam a mobilizar a tropa de choque
especializada em varrer pra baixo do tapete.
AÇÃO NO TRE
PMDB pede auditoria em urnas eletrônicas

Análise técnica teria constatado violação do equipamento em 20 municípios paraibanos
..   "Os exames comprovaram que os equipamentos foram violados clandestinamente por diversas vezes nos dias que antecederam o pleito. O que mais chamou a atenção foi o tempo médio em que as urnas ficaram abertas, variando de 27 minutos a mais de uma hora, como é um dos casos de Pombal".

Isto ja esta parecendo um novo maniaco do parque,
especializado em estrupar urnas eletronicas.
Caso de policia.

Benjamin Azevedo

______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________

Responder a