Eneida, O DIA publicou a sua observação????
Eneida Melo escreveu:
Amilcar e todos,
Mandei a seguinte mensagem ao Dia:
'Com relação à entrevista dada pelo juiz Siro Darlan a este jornal em 17/09/2004, onde ele diz que não há possibilidade de fraude na eleição informatizada, cabe perguntar se ele tem conhecimento da conclusão do perito judicial em processo sobre as urnas eletrônicas da eleição de 2000 (o mesmo ano em que Siro Darlan diz não ter havido recurso ou impugnação, talvez ele se referisse apenas ao RJ, mas não fica claro na entrevista).
Segue a conclusão do perito:
"CONCLUI o Perito, Em Caráter Terminativo, pela RATIFICAÇÃO da absoluta insegurança técnica das Urnas Eletrônicas utilizadas na votação ocorrida na Eleição Municipal de Santo Estevão no Ano de 2000, com o CONSEQÜENTE E INEVITÁVEL COMPROMETIMENTO DA
CONFIABILIDADE DE SEUS RESULTADOS, cenário de cujas conseqüências jurídicas
vos cabem a partir daqui."'
Escrevi resumidamente, senão eles não publicam.
Cordialmente, Eneida Melo
Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
Enviado Por: [EMAIL PROTECTED]
19/09/2004 08:32
Favor responder a voto-eletronico
Para: [EMAIL PROTECTED], CIVILIS - Sociedade em Defesa da Cidadania <[EMAIL PROTECTED]>
cc: Pedro Antonio Dourado de Rezende <[EMAIL PROTECTED]>, Jeroen van der Graaf <[EMAIL PROTECTED]>, Ebenezer Fernandes Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>, Clesio Luis Tozzi <[EMAIL PROTECTED]>, Jorge Stolfi <[EMAIL PROTECTED]>, Roberto Romano <[EMAIL PROTECTED]>, Sergio Luis dos Santos Lima <[EMAIL PROTECTED]>
Assunto: [VotoEletronico] Fwd: Laudo defintivo - Urnas Eletrônicas de Santo Estevão
-
Olá,
Repasso, abaixo, mensagem que recebi do Sr. Cláudio Rego, perito judicial no processo sobre as urnas eletrônicas da Cidade de Sto Estevão, BA.
Esta perícia, sobre as urnas-e de 2000, é a única no Brasil em que foi nomeado um perito de fato independente. Em todas as demais perícias abertas, como em São Domingos, em Camaçari e em Campina Grande, o perito sempre era um dos funcionários do TSE responsável pela desenvolvimento da própria urna-e e, portanto, parciais na sua avaliação e possivel condenação. Em Camaçari, por exemplo, o perito da justiça eleitoral simplesmente se recusou a responder os quesitos que demonstrariam a fragilidade das urnas contra fraudes.
A conclusão do perito independente é clara: "CONCLUI o Perito, Em Caráter Terminativo, pela RATIFICAÇÃO da absoluta insegurança técnica das Urnas Eletrônicas utilizadas na votação ocorrida na Eleição Municipal de Santo Estevão no Ano de 2000, com o CONSEQÜENTE E INEVITÁVEL COMPROMETIMENTO DA CONFIABILIDADE DE SEUS RESULTADOS, cenário de cujas conseqüências jurídicas vos cabem a partir daqui."
Explique-se que a demora do perito em apresentar o seu laudo final foi consequência da sua dificuldade em obter do TSE os arquivos originais para comparar a integridade com os arquivos encontrados nas urnas. Até o momento o TSE não remeteu ao perito os dados solicitados pelo Juiz em 2001.
A mensagem original do perito veio acompanhada dos seguintes arquivos:
- Laudo Definitivo.pdf Contendo o texto final do laudo pericial. Este laudo complementa o laudo preliminar o qual pode ser visto a partir de : http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/stoestevao1.htm
- Anexo ao Laudo Final.pdf Contém o arquivo SETUP.BAT encontrado nas urnas de Sto Estevão.
- smime.p7s certificado de chave pública do perito, que assinou digitalmente a mensagem que distribuiu.
Compactei estes 3 arquivos para formato ZIP (380 Kb), que pode ser baixado de
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/arquivos/StoE-laudofinal.zip
Nota Importante: O arquivo SETUP.BAT encontrado nas urnas de 2000, anexado pelo perito ao seu laudo como demonstrativo da fragilidade do sistema, tinha acabado de ser analisado pelo prof. Pedro Rezende da UnB, em matéria publicada em: http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/analise_setup.html As conclusões de ambos são semelhantes e concordantes. A fragilidade do sistema contra adulteração do programa para burla, é gritante.
Comparei os dois arquivos SETUP.BAT, o anexado pelo perito Cláudio Rêgo e o analisado pelo prof. Pedro Rezende e verifiquei que o conteúdo lógico são idênticos, tendo notado diferença apenas no efeito visual da tabulação provocada por estarem apresentados em formato diferentes (PDF e TXT, respectivamente)
Reforço o pedido do Perito de que seu laudo seja divulgado e recomendo que se anexe a ele a análise do prof. Rezende. Os endereços destes documentos são: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/arquivos/StoE-laudofinal.zip http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/analise_setup.html
Estes dois relatórios põem por terra, de forma irrefutável, o mito de que a
segurança do sistema eleitoral eletrônico do TSE é impossível de ser burlada.
Amilcar Brunazo Filho
-------------------------------- >Envelope-to: [EMAIL PROTECTED] >From: Cláudio Rêgo <[EMAIL PROTECTED]> >To: Cláudio Rêgo <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Laudo defintivo - Urnas Eletrônicas de Santo Estevão >Date: Sun, 19 Sep 2004 00:30:03 -0300 > >Prezado(a)s senhore(a)s, > > em função da proximidade das novas eleições, e mesmo ainda sem > receber os honorários periciais, encaminhei o Laudo Definitivo, e seu > Anexo, ao Juiz de Santo Estevão, pois após o novo pleito aquele processo > perderá o objeto. > > Espero que estas informações, agora tornadas públicas, pois > disponíveis em processo público, e pela primeira vez coletadas por > especialista, em procedimento oficial, autorizado e independente do TSE, > mostrem definitivamente a precariedade de funcionamento das chamadas > Urnas Eletrônicas Brasileiras. > > Conto com o(a)s senhore(a)s para multiplicar esta importante > informação, reenviando-a a formadores de opinião o mais rapidamente > possível, de forma a levar a verdade às pessoas cada vez mais iludidas > pela milionária propaganda oficial sobre o assunto. > >Atenciosamente, > > > >Cláudio Andrade Rêgo .´. >Perito Judicial em Informática > >MENSAGEM ASSINADA DIGITALMENTE > >365dce.gif >This e-mail message and any attachments are ANTECIPAR property, >CONFIDENTIAL, and may contain legally privileged information, not waived >or lost by any mistransmission. The recipient is hereby notified that any >dissemination, distribution or copying not authorized are strictly >prohibited. If you understand that has improperly received this e-mail >message or has received it in error, please notify the sender immediately >and delete it and any attachments from your system. Although ANTECIPAR >believes this e-mail message and any attachments to be free of any virus >or other defect which may affect your computer, it is the responsibility >of the recipient to ensure that it is virus free and ANTECIPAR does not >accept any responsibility for any loss or damage arising in any way from >its use. Finally, you should be aware that ANTECIPAR reserves the right >and intends to intercept or monitor incoming and outgoing e-mail, so you >should not expect any e-mail communications to be private in nature.
[ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
SE A URNA NÃO IMPRIMIR, SEU VOTO PODE SUMIR!
SEI EM QUEM VOTEI, ELES TAMBÉM, MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO.
Assine o manifesto pela segurança e transparência do voto eletrônico em: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores
______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
