A todos
Envio um novo comentário colocado no Relatório Alfa - www.relatorioalfa.com.br em 25/10 e minha resposta em 28/10, fechando o assunto (relativo ao artigo do Aldo Novak, URNAS ELETRÔNICAS "100% BRASILEIRAS"? SÓ PODE SER PIADA; o artigo logo acima ao do Novak (o Manifesto), recebeu um comentário da Márcia que pede nossa proposta. Alguém (que esteja ao par da lei Requião/Tuma) poderia responder? Quem o fizer, por favor peça a ela para ler os comentários ao artigo do Aldo Novak. Um abraço Walter Del Picchia - S.Paulo/SP ===============================================Prezado Sr. Álvaro 28/10/2004
Se quiser inteirar-se da inacreditável fragilidade de nosso sistema eleitoral, recomendo a leitura do trabalho do Prof.Pedro Rezende (do Depto.de Ciência da Computação da Universidade de Brasília). Conhecimento de Informática é desejável, mas não essencial para a percepção da insegurança. Acesse votoseguro.org , em: Página Principal, Análise Software 2000 (à direita, primeiro artigo). Este trabalho merece ampla divulgação. É surpreendente que nossas eleições estejam em mãos de pessoas tão incompetentes. E pensar que com algumas providências poder-se-ia aumentar grandemente a segurança do sistema, mesmo sem exame completo dos programas (principalmente: a)conferência estatística dos votos impressos, conferido pelos eleitores ao votar x boletins de urna e b)conferência dos boletins de urna, colocados na internet x totalização). Queremos também garantida a obediência à Constituição do voto ser secreto. Providências sempre negadas pelo TSE. Qual o interesse em dificultar a transparência eleitoral? 2. O teste pedido pelos partidos não é para testar o software, mas refere-se a um ataque técnico à urna-e, para medir seu grau de fragilidade e propor providências para torná-la mais segura (o pedido acaba de ser desdenhosamente arquivado, com a falsa alegação de que a urna é inexpugnável... ). Se o é, por que tanto medo em testá-la? E por que o TSE foge dos debates? É, no mínimo, para nos deixar desconfiados. Será que eles estão tão inseguros em relação ao sistema informatizado? 3. A segurança por obscurantismo adotada pelo TSE ('la segurança soy yo') é muito mais perigosa do que a permissão de verificação dos programas. Programas secretos permitem fraudes secretas, por ataques internos de difícil detecção. O controle de nossas eleições, até por motivos de segurança nacional, não pode ficar nas mãos de meia dúzia de técnicos deslumbrados com as mordomias e o poder que obtiveram. Programas abertos não implicam em falta de segurança, mas em possibilidade de detectarmos fraudes (os programas trazem 'senhas', de tal modo que se algo nele for alterado, a senha muda, permitindo a detecção). 4. Seu apoio ao Manifesto é importante. Peço que tente de novo, pois o site www.votoseguro.com/alertaprofessores está no ar (já com cerca de 1.500 apoios). Qualquer dúvida, por favor, escreva; meu endereço é [EMAIL PROTECTED] É só. Espero tê-lo convencido da seriedade do problema e de nossas intenções. Abraço. Walter Del Picchia - Escola Politécnica/USP (Obs.: Se o Sr.soubesse 10% das informações que temos obtido, não acharia o artigo do Aldo Novak tão alarmista.) ======================================= Alvaro Gonçalves escreveu em 25/10/2004 A ficção das ''urnas brasileiras'' por AlvaroGoncalves em 25/outubro |
| Caro Walter Del
Picchia, Muito obrigado pela resposta clara e objetiva. A minha indagação principal era em relação ao alarmismo da matéria do Sr. Aldo Novak, que apresentava apenas argumentos contrários, sem o mínimo aparato técnico para comprovar a argumentação, com exceção dos relatórios de empresas americanas, que não devem servir de parâmetro para nossas análises. Como todos sabemos, a última eleição presidencial dos EUA está até hoje sob suspeita sobre sua autenticidade e essas empresas pouco puderam fazer para ajudar. O texto foi feito apenas para causar polêmica, mas, em nenhum momento, é conclusivo. Mas, pelo menos, fez-me informar-me melhor a respeito do assunto. Li outros textos muito bons, inclusive o Manifesto dos Professores, que pede apenas que sejam criados dispositivos de averiguação dos dados das urnas e testes no código-fonte do programa. Aliás, eu tentei por várias vezes assinar o apoio ao Manifesto mas não consegui por falha no site. A questão da abertura do código-fonte que deve ser bem pensada, senão os "alarmistas" estarão prontos para dizer que o segredo das urnas pode parar nas mãos de gente inescrupulosa, tornando mais fácil o uso indevido destas informações. Quando li a resposta de alguém a uma outra pessoa nos comentários do Relatório Alfa, dizendo que PT e PDT pediram para testar o software da urna, achei muito mais arriscado este tipo de procedimento do que a própria falta da impressão dos votos. Se os principais interessados nos resultados das eleições estiverem a par do código e como fazer para burlá-lo, aí sim, torna-se mais inseguro. Esta análise deve ser feita apenas por instituições não-partidárias, acima de qualquer suspeita, como as universidades, por exemplo. Não acha? Que fique claro que sou a favor de qualquer atualização no sistema eleitoral para que fique cada vez mais seguro e a salvo de qualquer suspeita, embora ache MUITO difícil burlá-lo atualmente. Mas, como a tecnologia vai aumentando e os bandidos também vão se atualizando, nada mais justo que os sistemas de segurança também sejam aprimorados. Grande abraço e muito obrigado, novamente. Álvaro Gonçalves |
- [VotoEletronico] Mais comentários no Relatório Alfa Walter Del Picchia
- [VotoEletronico] Mais coment?rios no Relat?rio ... Amilcar Brunazo Filho
