Jefferson
Cumprimentos pela análise. Concordo com praticamente tudo que você escreveu.
Quanto ao nosso sistema eleitoral, tudo se passa como se o Brasil fosse um
grande balão de ensaio para ações mais amplas e mundiais. E, além dos
envolvidos, há muitos inocentes úteis, em vários níveis, colaborando, sem
atinar para a magnitude e a gravidade do enredo. Acredito que muitos dos
que julgávamos culpados, e que se julgam muito espertos, estão sendo
ludibriados também. Como acontece na Aids, que ataca as defesas do
organismo, estão se apossando do sistema mais sensível, o que escolhe os
governantes, os que tomam as decisões das quais depende nosso presente e
nosso futuro. O nível de alerta já foi atingido, se não
ultrapassado.
Um abraço nacionalista.
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
===================================================
Jefferson
escreveu:
Caro Cel. Roberto Monteiro de Oliveira, minhas saudações nacionalistas.
Realmente é difícil saber qual dos dois seria pior,
mas sabemos que um deles já é
péssimo para os EUA e para toda a
humanidade. Portanto entre Belzebu e Satanás, o voto nulo seria uma opção.
Só que: no caso, Kerry ainda não demonstrou ser realmente do mesmo
time de Hitler, digo, Bush. Seria portanto oportuno, como fizemos aqui com
o nosso "falso
trabalhista", mais apropriado dar a
oportunidade para Kerry ser também desmascarado, ou
surpreender-nos.
Desta "eleição" mais do que suspeita,
tiramos algumas conclusões e assim certas
"teorias" das
minhas previsões já se fortalecem infelizmente como verdadeiras. Os
atentados de 11 de setembro são obras de aliados de George W. Bush.
A prendemos que Bin Laden, é mesmo aliado de Bush, já que
"providencialmente"
apareceu nas telas do Mundo inteiro
poucos dias antes das eleições para dar seu
recado, em favor de Bush,
que em resumo disse o seguinte"Não importa quem seja
eleito,
nada vai mudar nossa política terrorista contra os estadunidenses".
Logo,
milhões de votos contra Bush para tentar frear tais ameaças se
tornariam inúteis.
Vindo de um grande estrategista como Bin Laden,
não se pode ter outra conclusão de seu evidente interesse em MANTER BUSH
NO PODER.
Primeiro, quem mais se beneficiou com os atentados de 11
de setembro foi mesmo Bush, levando assim o País ao estado emergencial da
necessidade de manter a UNIDADE diante de tais "ameaças",
tornando os fatos das suspeitas de fraudes das eleições que elegeram Bush
da primeira vez e outros fatos ligados à sua evidente incapacidade pelas
sequelas do alcolismo etc, como secundárias e esquecidas, firmando-o no
poder. Sua imagem de débil alcoólatra torna-se agora a do "Senhor da
Guerra"(só na cabeça de idiotas como ele), mas passa a ser uma nova
Besta Apocalíptica a ameaçar o Mundo, se apresentando para os seus
guarda-costas, os estadunidenses, como defensor dos EUA e da liberdade
etc.
(OBS: as famílias de Bin Laden e de Bush são SÓCIAS em negócios
TRILHIONÁRIOS).
Em termos práticos as finalidades foram atingidas:
1º) Criar uma demanda comercial para os armamentos bélicos, tirando as empresas de armamentos da falência setorial a que se encontravam antes da invasão do Iraque no mandato de George Walker Bush. Só um fato "ameaçador" como o de 11 de setembro poderia causar a desculpa ideal para reascender a guerra. Criando os "inimigos" para amedrontar o povo dos EUA e do Mundo. Todos os países tem de investir em armamentos etc.
2º) Retirar direitos civis para implantar o domínio
sobre a "máquina de guerra do
Império", os estadunidenses.
Assim consolidando um império mundial antidemocrático,
"nazi-facista", sanguinário ou coisa pior, para "tentar
dominar o Mundo. Dominando e manipulando a Mídia e as informações,
agravando assim o domínio pela mentira e pelo medo. Desarticulando a
unidade entre as nações mundiais, enfraquecendo a ONU na tentativa de
dominar o Mundo. Para tanto precisavam "criar" um fato novo para
justificar.
3º) Salvar as empresas deficitárias petroleiras dos
EUA, (principalmente das
famílias de Bush, seu vice e aliados)
deficitárias pela exaustão das jazidas dos EUA
e pelo consumo
exagerado dos derivados fósseis dentro dos EUA. Tomando dos
Iraquianos as reservas de petróleo (roubando suas jazidas). Para também
equilibrar
a balança comercial dos EUA que atinge déficits
estratosféricos, causando um rombo
anual igual ou maior que todo o
PIB do Brasil por ano, num esforço para manter o
"modelo
americano" de consumismo exacerbado. Precisavam de um fato que
incendiasse os velhos "conflitos" no Golfo. Tanto é verdade que
de quarto lugar dentre as "500 maiores do Mundo" as empresas de
petróleo voltaram a figurar em 1º Lugar, no ano da invasão do Iraque,
desbancando a Wall Mark (1º do Mundo, que é um grupo do setor comercial de
varejo). A matriz energética fóssil é a principal causa do desequilíbrio
climático e da vida na Terra. Os EUA sozinhos são responsáveis por 40%
desta poluição.
4º) Revitalizando os banqueiros em vista do aumento
do déficit tributário dos EUA e
forçando países como o Brasil a
pagarem os juros estratosféricos para financiar tal
déficit dos EUA.
Tais países são forçados a pagar tais taxas pela FORÇA BÉLICA,
aliada
ao convencimento "corruptivo". O poder bélico se esvairia com o
tempo com a falência das indústrias bélicas, necessárias de investimentos
constantes para manter
a "máquina de guerra" dos EUA enorme
e atualizada. Os paises como o Brasil passam a terem suas economias
"engessadas" pela falta de investimentos, mas os banqueiros
deitam e rolam. Para tanto precisavam de tal "fato novo
ameaçador" para justificar a continuação das políticas de agiotagem,
já que as dívidas externas destes outros países entravam em estado de
"administráveis".
5º) Dominar beligerantemente o corredor comercial entre a Ásia e a Europa, impedindo a criação de infraestrutura de transportes para dinamizar esta área comercial e o desenvolvimento destes mercados. Assim como impedem a criação de estradas de interligação dentro da América Latina, como a ferrovia que ligaria o Brasil aos outros países.
6º) Dentre outras intenções e interesses que não vem ao
caso, como o conflito entre
Israel e Palestina, dominação das
américas atravéz da Alca etc, que criam demandas
para se MONTAR BASES
MILITARES dos EUA nestes locais.
Cel., se me permite fazer um
"reparo" na sua colocação de que Bush teve o apoio dos
"cristãos" dos EUA e do Mundo. Na verdade, Kerry entrou mesmo
para "perder" e assim "justificar" falsamente uma
"vitória democrática" de Bush. Os dois companheiros de
"confraria" (ou irmandade) são mesmo satanistas, e tais
interesses estão acima dos aparentes como Republicanos e/ou Democratas.
Os "cristãos" dos EUA foram enganados pela mídia, mas os
"cristãos" do resto do Mundo não foram tão enganados assim. A
grande maioria dos cristãos verdadeiros tenho a certeza que são
radicalmente CONTRA o Bush, mesmo que não tenham motivos para serem
favoráveis a Kerry. O "buraco" é mesmo mais em baixo, eles estão
mancomunados,
mesmo porque seus temas "polêmicos" levaram
ao "convencimento" deste eleitor a
pensar favoravelmente a
Bush, como se ele fosse um cristão. Conseguindo ENGANAR os mais
alienados. Mas na verdade a população favorável a Kerry teria de ser
maior, já que o paralelo que se faz com a "boca de urna"
apresentada pela Rede Globo, que dava vitória farta a Kerry vem de
encontro com os percentuais da população estadunidense aberta a defender
tais direitos, como o aborto etc. Em resumo, "os fatos não fazem
sentido com os resultados da eleição".
É uma grande decepção
para mim ler a frase: "...se tivesse que votar, também o teria
escolhido..."
Realmente não faz sentido, com todas as
barbáries cometidas por este pseudo
"presidente", ter ainda
alguém que se diz civilizado, pensar em votar nele.
O que me preocupa não é o aborto, o casamento entre gays, e outros temas suburbanos e "submundanos" MENORES. O que me preocupa é a implantação de um império beligerantemente assassino, que rouba as riquezas de outras nações, matando milhões de inocentes, crianças que nem tiveram a chance de viver etc, causando fome, sofrimento e miséria e terror no Mundo inteiro... O que me preocupa é a constante e enlouquecida emissão de gases, danificando o Planeta e causando os desequilíbrios climáticos e ecológicos que pode fazer a raça humana desaparecer do Planeta como desapareceram os dinossauros; o que me preocupa é a loucura das mutações genéticas induzidas pelos loucos, que se dizem seres humanos, em busca de lucros de patente, mudando o equilíbrio genético que Deus, usando da Natureza, levou BILHÕES DE ANOS para construir e evoluir; o que me preocupa são os direitos e deveres dos cidadãos e habitantes da Terra, que depois de séculos de lutas e iluminismos estão agora retroagindo através da mentira que ainda convence os dominados que são livres. Os EUA sozinhos causam 40% de toda a poluição que ESTÁ LEVANDO O PLANETA PARA A DESTRUIÇÃO da vida humana na face da Terra. Os primeiros sintomas estão aí, terremotos, degelamento das calotas polares, devido ao super aquecimento que desequilibra o clima, causando furacões, frentes frias e ondas de calor. Que se não fosse assim, a Terra a nos proteger, já teríamos QUEIMADO a vida do Planeta.
Já MUITO TARDE a Rússia assinou o Protocolo de Kioto. O processo de destruição do Planeta JÁ COMEÇOU!
Bem... chega de escrever... que seja feita a vontade de
Deus, porque estou cansado
de escrever e explicar estas coisas aos
alienados, ignorantes e bestiais "humanos" e
a seus líderes
mais bestiais ainda, todos cegados pela ganância e pelas suas
vaidades e mediocridades.
Que houve fraude naquelas eleições dos EUA, desconfiamos, mas temos a certeza de que a Liberdade e a Democracia nos EUA e no Mundo já vêm sendo fraudadas há décadas.
Se querem morrer, que morram!
Saudações nacionalistas,
Jefferson Abreu
------------------------------
----- Original Message
-----
From: Roberto Monteiro de Oliveira
To: Carlos
Tebecherani Haddad ; [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, November 07, 2004 11:47 AM
Subject:
[VotoEletronico] FRAUDE NAS ELEIÇÕES AMERICANAS
RECEBI DO Dr
EBITT, e repasso ao Voto-e, pois não sei se ele divulgou para nossa
Lista.
"com a Verdade vós os vencereis"
Confesso
que NÃO estudei o tema satisfatoriamente, inclusive porque meu inglês é
pobre... mas achei a tese interessante e plausível.... Será verdade
????
Com a palavra os técnicos ...
Saudações nacionalistas
Cel. Roberto Monteiro de Oliveira
PS.: Meu
comentário sintético seria - de fato, como afinal concordou o meu amigo
monje beneditino - estamos assistindo a luta entre SATANAS X BELZEBU -
para quem não entendeu, explico:
É difícil saber qual dos dois
seria o pior.... embora a mensagem cristã do Sr.
Bush, tenha recebido
o apoio de TODOS os cristão dos EUA (e do mundo); e eu
(confesso) se
tivesse que votar, também o teria escolhido... aborto, casamento
gay,
abrandamento com os terroristas... decididamente não estão em minha
agenda...
CITANDO:
FRAUDE NAS
ELEIÇÕES AMERICANAS
................................
------------------------------------------
Chadel escreveu:
Amigos da lista,
Fiquei bastante
impressionado com a matéria que o Coronel Monteiro nos
copiou e
resolvi traduzi-la (livremente, como sempre faço). Não acho
que o que
está nela seja teoria da conspiração, há muita coisa bem
sensata.
Common Dreams
6 de novembro de 2004
Thom
Hartmann ([EMAIL PROTECTED]) é um autor
de sucesso ganhador
do Project Censored Award que tem um programa de
entrevistas no rádio
transmitido diariamente em cadeia nacional,
assim como uma página na
Internet (www.thomhartmann.com). Seus livros
mais recentes são "The
Last Hours of Ancient Sunlight" (As
Últimas Horas da Antiga Luz do
Sol, Editora Sinais de Fogo,
Portugal), "Unequal Protection: The Rise
of Corporate Dominance
and the Theft of Human Rights" (Proteção
Desigual: A Ascenção da
Domínio Corporativo e o Roubo dos Direitos
Humanos), "We The
People: A Call To Take Back America" (Nós o Povo: Um
Apelo Para
Devolver a América) e "What Would Jefferson Do?: A Return
To
Democracy" (O Que Jefferson Faria: Uma Volta à Democracia).
AS
EVIDENCIAS MOSTRAM QUE O VOTO FOI FRAUDADO
por Thom
Hartmann
Quando conversei com o candidato a deputado democrata pelo
16º
distrito da Flórida Jeff Fisher esta manhã (sábado 6 de novembro
de
2004), ele disse que estava esperando o FBI chegar. Fisher tinha
as
evidências, segundo ele, que não somente a eleição na Flórida
havia
sido fraudada, mas por quem e como. E não só este ano, mas que
estas
mesmas pessoas havia fraudado o pleito primário democrata em
2002 para
que Jeb Bush não tivesse que concorrer contra Janet Reno,
que
representava uma ameaça real a Jeb, mas contra Bill McBride, de
quem
Jeb ganharia.
- Foi um exercício para uma conquista a
nível nacional - Fisher me
disse.
E as evidências se acumulam
na conquista nacional ocorrida em 2 de
novembro de 2004. Kathy Dopp
compilou as informações oficiais numa
tabela disponível em http://ustogether.org/Florida_Election.htm,
e
observou coisas surpreendentes.
Enquanto as máquinas de votar
de toque de tela de grande capacidade
pareciam produzir resultados
onde a proporção Democrata/Republicano
batia com a votação
Kerry/Bush, assim como os votos em papel
digitalizados nas comarcas
maiores, nas localidades menores da Flórida
os resultados dos votos
em papel digitalizados - alimentados num PC e
portanto mais
vulnerável à fraude - pareciam se inverter.
Na comarca de Baker, por
exemplo, com 12.887 eleitores registrados,
69,3% votaram no Partido
Democrata e 24,3% no Republicano, mas a
votação foi de somente 2.180
votos para Kerry e 7.738 para Bush, o
oposto do que se viu no resto
do país onde os democratas votaram em
massa em Kerry.
Na
comarca de Dixie, com 4.988 eleitores registrados, 77,5% deles
votando no Partido Democrata e apenas 15% no Republicano, só 1.959
pessoas votaram em Kerry, mas 4.433 em Bush.
O padrão se repete em
todo lugar - mas somente nas comarcas menores
onde, possivelmete, o
pequeno número de eleitores não chamaria a
atenção. Em Franklin,
77,3% votaram nos democratas mas 58,5% em Bush.
Em Holmes, 72,7%
votaram nos democratas, e 77,25% em Bush.
Ainda assim em localidades
maiores, onde estas anomalias seriam mais
óbvias para a mídia, altos
percentuais de votos para os democratas
equivaliam a altos
percentuais para Kerry.
Mais análises visuais dos resultados podem
ser vistas em
http://ustogether.org/election04/FloridaDataStats.htm,
e
www.rubberbug.com/temp/Florida2004chart.htm.
E,
embora as autoridades eleitorais não tivessem notado nenhuma
anomalia, em conjunto elas foram suficientes para fazer a Flórida
virar de Kerry para Bush. Se você simplesmente pegar os resultados e
inverter os números "anômalos" nestas localidades que parecem
ter sido
fraudadas, o resultado mostra números semelhantes às
pesquisas de
boca-de-urna: Kerry ganha, e ganha longe.
Estas
pesquisas de boca-de-urna têm sido um problema para os
repórteres
desde o dia da eleição.
Na noite da eleição, eu fazia uma cobertura
ao vivo para a WDEV, uma
das rádios que transmitem meu programa, e,
logo depois da meia-noite,
durante o boletim da Associated Press das
0:20, fiquei surpreso em
ouvir que a repórter Karen Hughes havia dito
a George W. Bush que ele
havia perdido a eleição. As pesquisas eram
claras: Kerry estava
ganhando por maioria esmagadora. "Bush
ouviu o comentário
estoicamente" dizia a nota da AP.
Mas
então os computadores começaram a mostrar algo diferente. Em
muitos
estados chave.
Os conservadores vêem aqui uma conspiração: eles
acham que as
pesquisas foram manipuladas.
Dick Morris, o
mal-afamado consultor político da primeira campanha de
Clinton que
passou para contultor Republicano e comentarista da Fox
News,
escreveu um artigo para The Hill, a publicação lida por todo
político
em Washington, em que ele faz duas observações brilhantes.
"As
pesquisas de boca-de-urna quase nunca estão erradas" escreve
Morris. "Elas eliminam as duas maiores falhas em pesquisas ao
separar
corretamente os eleitores de fato dos que pretendem votar mas
não o
fazem, e ao substituir observações reais por conjeturas de
avaliação
do índice de abstenção em diferentes partes do
Estado".
Ele acrescenta: "Portanto, de acordo com as
pesquisas de boca-de-urna
da rede ABC, por exemplo, Kerry deveria
ganhar nos estados de Flórida,
Ohio, Novo México, Colorado, Nevada e
Iowa, onde na realidade Bush
ganhou em todos. O único estado onde as
pesquisas davam vitória para
Bush foi West Virginia, onde o
presidente ganhou por 10 pontos.
E poucas horas depois de as
pesquisas mostrarem uma clara vitória de
Kerry, quando os números de
votos computadorizados começaram a vir de
vários estados a eleição
estava decidida para Bush.
Como isso pode acontecer?
No
programa de TV da CNBC "Topic A With Tina Brown", alguns
meses
atrás, Howard Dean entrevistou Bev Harris, a avó de Seattle que
criou
www.blackboxvoting.org na sua
sala de estar. Bev chamou a atenção
para, independente de quantos
votos forem tabulados (exceto os de
pequenas cidades em Vermont onde
a contagem é manual), a contagem real
é feita por computadores. Sejam
máquinas de leitura ótica da Diebold,
que lêem cédulas de papel
preenchidas a lápis ou caneta pela mão do
eleitor, ou os leitores de
cartões perfurados, ou as máquinas que
simplesmente registram os
votos dados em tela de toque, em todos esses
casos os totais são
enviados para uma máquina "tabuladora central".
Esta máquina tabuladora central é um PC com Windows.
"Num sistema de
votação" explicou Harris a Dean em cadeia nacional,
"você
tem todas as diferentes máquinas de votar em todos os locais de
votação, algumas vezes em localidades como a minha, mil locais de
votação numa única comarca. Todas essas máquinas alimentam uma única
máquina para somar todos os votos. Portanto, é claro, se você fosse
querer fazer alguma coisa que não deve ser feito, seria mais
conveniente fazê-lo nas 4000 máquinas ou apenas numa que concentra
elas todas?".
Dean aquiesceu em concordância retórica, e
Harris continuou. "O que
causa surpresa é que o tabulador
central é um simples PC, como o que
eu ou você usamos. É apenas um
computador normal".
"Portanto," disse Dean
"qualquer um que pode fraudar um PC poderá
fraudar esse
tabulador central?".
Harris concordou, e mostrou como a Diebold
usa um programa chamado
GEMS, que preenche a tela de um PC e
efetivamente o transforma no
sistema tabulador central. "Este é
o programa oficial que o Supervisor
da Comarca vê", disse ela,
apontando para um PC que estava entre eles,
carregado com o software
da Diebold.
Bev fez então Dean abrir o programa GEMS para ver os
resultados de um
teste de uma eleição. Eles foram até a tela
intitulada "Relatório de
Resumo da Eleição" e esperaram um
momento enquanto o PC "somava todos
os votos de todas as
seções", e então viram que nesta falsa eleição
Howard Dean tinha
1000 votos, Lex Luthor tinha 500, e Tiger Woods
nenhum. Dean tinha
ganho.
"Naturalmente, você não pode fraudar este programa"
observou Harris. A
Diebold desenvolveu um ótimo programa.
Mas está rodando num PC com Windows.
Então Harris fez Dean fechar o
software GEMS, e, voltando ao Windows,
clicou no ícone "Meu
Computador", escolheu "Disco Local C:", abriu a
pasta
chamada GEMS, e abriu a sub-pasta "LocalDB" que, observou
Harris, "significa banco de dados local, isto é, o local onde estão
os
votos". Harris fez então Dean dar um duplo clique num arquivo
na pasta
"Votos do Tabulador Central", o que fez o PC abrir
uma planilha de
votos num programa de banco de dados semelhante ao
Excel.
Na linha "Soma dos candidatos", ela descobriu que
numa seção Dean
tinha recebido 800 votos e Lex Luthor
400.
"Vamos invertê-los" disse Harris, e Dean cortou e
arrastou os números
de uma célula para outra. "E,"
acrescentou magnanimamente, "vamos dar
100 votos a
Tiger".
Fecharam o banco de dados, voltaram ao software oficial
GEMS "de forma
legítima, você é o responsável na comarca e você
está conferindo o
andamento de sua eleição".
Enquanto a
tela mostrava a tabulação oficial, Harris disse "você pode
ver
que agora Howard Dean tem apenas 500 votos, Lex Luthor tem 900, e
Tiger Woods 100". Dean, o vencedor, agora era o
perdedor.
Harris ajeitou-se, sorriu e disse "nós acabamos de
editar uma eleição,
e só levou 90 segundos".
O clipe com a entrevista pode ser visto em www.votergate.tv.
O que nos traz
de volta a Morris e às incômodas pesquisas de
boca-de-urna que
levaram Karen Hughes a dizer a George W. Bush que ele
tinha perdido a
eleição de lavada.
A teoria da conspiração de Morris é que as
pesquisas de boca-de-urna
"foram sabotadas" para fazer os
eleitores dos Estados ocidentais não
se incomodarem em votar em Bush,
já que as redes iriam prever o
resultado baseado nas pesquisas para
Kerry. Mas as redes não fizeram
isso, nem tinham a intenção de
faze-lo. Faz muito mais sentido que as
pesquisas estavam corretas -
não foram feitas em PCs da Diebold - e
que os votos é que foram
fraudados.
E não só para o candidato a presidente - Jeff Fisher
pensa que isso o
atingiu e qualquer outro candidato democrata para a
Câmaraa nos
estados mais fraudados.
Por enquanto, o único a
chegar próximo desta história na mídia
nacional foi Keith Olbermann
em seu programa de sexta-feira à noite em
5 de novembro, quando
observou que era curioso que todas as
irregularidades das máquinas de
votar encontradas até então eram
favoráveis a Bush. Enquanto isso, o
Washington Post e outras mídias
estão se contorcendo sobre a teoria
da bala única para explicar como
as pesquisas de boca-de-urna
falharam.
Mas eu concordo em grande parte com Dick Morris da Fox. Ao
fechar esta
matéria para The Hill, Morris escreveu no parágrafo
final: "Este não
foi um simples erro. As pesquisas de
boca-de-urna não podem estar tão
erradas em todo lugar como no dia da
eleição. Eu suspeito de jogo
sujo".
http://www.commondreams.org/headlines04/1106-30.htm
================================
______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
