Sebenarnya enggak ruwet karena dalam fikih Islam itu sendiri bukannya ada pembedaan antara kaidah ibadah dan kaidah muamalah?
Bagi saya HAM itu masuk kaidah muamalah, yg bebas dirundingkan dan diijtihadkan diantara kita. Beberapa kelompok menginginkan semuanya masuk kaidah ibadah sehingga dapat mengendalikan dan menguasai manusia lain sesukanya. Ini pelesetan yg nikmat bagi teokrat. --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "ariel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > saya kira ada mismatch antara definisi ham barat dan islam. > di barat ham itu dilihat dari pandangan horisontal manusia, sedang di > islam ham dilihat dari pandangan vertikal. Ham di islam adalah > kepatuhan terhadap agama, di barat ham adalah kesetaraan hak manusia. > Contoh jelasnya terlihat pada kasus imam di inggris ini, di pihak imam > merasa bahwa hak dia menjalankan perintah agama, di pihak barat > merasa hak imam tsb mengusik hak asasinya..ruwet juga yah :D > > salam, > -ariel- > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Dana Pamilih" > <dana.pamilih@> wrote: > > > > Kelemahan HAM Barat saat ini memang baru berlaku dibatas negara > > masing2, oleh karenanya ada DUHAM di PBB supaya diperjuangkan berlaku > > di seluruh dunia tanpa pandang bulu. Tetapi ini masih jauh. > > > > Tapi kalau barangkali Anda berkesempatan berkunjung ke Eropa Barat > > coba lihatlah bagaimana HAM diterapkan dan jangan terkejut kalau lebih > > Islami dari yg ada di Tim Teng .... he he .... Dan pasti Anda juga > > tergiur kepingin hijrah ke negara2 berdasarkan HAM spt Eropah Barat > > ketimbang ke Tim Teng spt juga banyak dilakukan banyak muslimin > > pencari suaka politik karena tidak terlindunganya HAM mereka di > > negara2 asal yb mengaku negara berdasarkan syariat Islam. > > > > Fakta ini bukti nyata. Silahkan lihat data2 PBB di mana saja paling > > banyak terjadi pelanggaran HAM oleh pemerintah thd rakyatnya. Negara2 > > Islam. > > >
