kalau ada partai Demokrasi.. tapi masih menjunjung keturunan anu.. bagaimana? hehehe
kayaknya banyak Sengkuninya tuh! --- In [email protected], "asetijadi2004" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > --- In [email protected], "SIR BATS" <sirbats@> > wrote: > > > > On 2/20/07, Wikan Danar Sunindyo <wikan.danar@> wrote: > > > > > > Sir Bats ... > > > (sampeyan ini dapet gelar Sir dari mana? :) ) > > > negara2 itu kan cuman monarki-monarkian ... > > > wong yang menjalankan pemerintahanan ya kepala pemerintahan alias > > > perdana menteri > > > raja atau ratu atau siapapun itu cuman lambang doang > > > buat tanda tangan, salaman, haha hihi, foto2 ... > > > keluarga kerajaan inggris malah banyakan affairnya ketimbang > cerita > > > tentang pengaturan negara ... yah, mungkin bisa bikin laku > tabloid2 > > > kuning > > > > > > salam, > > > -- > > > wikan > > > http://wikan.multiply.com > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hehehe ... nama ini khan cuma permainan masa kecil dulu, > namanya 'anagram'. > > bukan seperti Sir Isaac Newton :=)) . Lha memang monarki seperti > itu yg > > baik, mereka sudah sadar bahwa jaman berubah dan munculah bentuk > negara baru > > disebut : MONARKI PARLEMENTER. Bentuk baru ini membuat Monarki bisa > > bertahan, tokh pada dasarnya Rakyat masih butuh 'imam' - butuh > idola, > > sehingga ide khilafah Islamiyah mutlak seperti jaman kanjeng Nabi > akan > > sangat sulit dijalankan di masyarakat modern. > > > > Ingat !! Majapahit memiliki Mahapatih Gajah Mada, yg pada > hakekatnya adalah > > Pimpinan Eksekutif, bedanya Patih jaman dulu diangkat Raja, Patih > (PM) > > sekarang dipilih Rakyat. Sehingga bila administrasi mengalami > krisis, maka > > Monarki bertindak, sebagaimana baru2 ini dilakukan Raja Bhumipol > Adulyadej > > dari negeri Siam. > > > > Kaisar Jepang, tetap simbol kemuliaan dan kebanggaan masyarakat > jepang, > > meski urusan negara ditangani PM. Negeri2 seperti ini bisa lebih > stabil > > dalam situasi politik. > > > > Saya setuju ustadz Sabri, > > Ini sama juga dengan urusan poligami vs. anti-poligami. > Persoalannya memang bukan pada apakah boleh monarki atau tidak boleh > monarki, harus demokrasi atau tidak boleh demokrasi. > > Tapi kalo monarki, monarki yang bagaimana? > Monarki memberi keuntungan dengan bisanya mendapat satu kata tentang > sesuatu. Dan itu bagus dalam konteks pelaksanaan pekerjaan. > Kalo demokrasi, demokrasi yang bagaimana? > Intinya sebetulnya kan keberpihakkan kepada apa-apa yang dianggap > sebagai hal yang beradab sebagai dasar kemanusiaan dan kepentingan > rakyat. > > Semua harus belajar dan beradaptasi dari hasil belajar itu. Jadi > fundamentalist itu kehilangan esensi dari proses dinamis ini. > > Baru bengong nonton film The Curse of The Golden Flower, dan jadi > inget film nya Jet-Li Hero. > > Untuk negara semasif China, monarki (imperium) memang mungkin jadi > pilihan terbaik bahkan sampai saat ini agar tidak menjadi chaos. > Tapi wewenang absolut itu memang harus digunakan sebagai jembatan > untuk kemakmuran rakyat. Sekarang pun China mulai membuka pintu. > > > Salam > Ary >
