Liebe Community,
um die Fragen der Moderation der Mailingliste zu klären:
- der Vorstand orientiert sich am RIPE Code of Conduct
https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-766 sowie den aktuellen rechtlichen
Gegebenheiten
- bei der Moderation verfolgen wir ein 6-Augen-Prinzip
Es gab in letzter Zeit Kommunikation auf der Mailingliste, der es an
Wertschätzung und Professionalität gemangelt hat.
Gerade angesichts der öffentlichen Archivierung dieser Mailingliste hat sich
der Vorstand entschieden, die Moderation beizubehalten.
Es kann daher zu Verzögerungen der Verteilung von E-Mails auf den öffentlichen
Listen kommen.
Euer Vorstand,
Maria, Christian, Daniel, Manuel, Natalie und Leo
On 03.11.23 17:50, Jakob Riepler wrote:
Hi Maria,
danke für die Ankündigung!
Ich muss da jetzt leider nochmal ein bisschen unangenehm sein und Feedback
anbringen bzw nachhaken.
Moderation ist in Communities ab einer gewissen Größe ja leider oft nicht
vermeidbar, ich finde es aber sehr wichtig, dass solche Änderungen proaktiv
kommuniziert werden und transparent behandelt wird.
Spezifisch fehlen mir ein paar Details:
- Betrifft die Moderation die gesamte Liste oder gibt es eine White-/Blacklist?
- Wie wird mit Moderationsentscheidungen umgegangen. Also:
- Müssen mehrere Leute der Ablehnung einer Mail zustimmen?
- Gibt es ein explizites Moderationsteam?
- Bekommt der Absender einer abgelehnten Mail eine Information darüber
(idealerweise auch mit einem Grund)?
- Seit wann ist die Moderation aktiv?
- Gibt es einen niedergeschriebenen Code-of-Conduct bzw ein set an Regeln? (Ja
ich weiß: vieles sollte offensichtlich sein - es macht die Arbeit der
Moderation aber sehr viel einfacher, wenn es ein Konkretes Regelwerk gibt. Vor
allem das Begründen einer Entscheidung wird dadurch signifikant einfacher)
Ich weiß, dass das Beantworten dieser Fragen Arbeit bedeutet (vor allem, wenn
Punkte davon noch nicht geklärt sind) und potentiell unangenehm ist. Aus meiner
Vergangenen Arbeit in der Communitymoderation habe ich aber mitgenommen, dass
ein offenes Vorgehen die wenigsten langfristigen Probleme verursacht und
glaube, dass es hier das Richtige ist.
Ein "Nein - werden wir nicht offenlegen" ist sicher auch eine mögliche Antwort
auf manche der Fragen - auch wenn ich es nicht gut fände.
Ich will auch nicht Ad-Hoc eine Antwort. Bitte lasst euch Zeit und arbeitet in
Ruhe etwas aus.
Wenn euch dabei geholfen werden kann gebt bescheid wobei und in welchem Rahmen,
ich kann mich - wenn erwünscht - gerne ein bisschen einbringen (und bin damit
vermutlich nicht der Einzige).
Grüße,
Jakob
On 30.10.23 22:11, Maria Lohmann wrote:
Liebe FunkFeuer-Mitglieder,
diese öffentliche Liste ist moderiert, damit
- Anstand
- Contenance
- Sachlichkeit
im Sinne eines guten Miteinanders, weiter gewährleistet werden kann.
Falls es jedoch zu einmal zu Unstimmigkeiten kommen sollte, ist ein Austausch
via privaten Nachrichten zu bevorzugen.
Auch für "Fakenews" ist bei FunkFeuer kein Platz und der Vorstand setzt sich
mit allen Mitteln dagegen ein.
Im Namen des Vorstands,
Maria
--
Wien mailing list
Wien@lists.funkfeuer.at
https://lists.funkfeuer.at/mailman/listinfo/wien
