>> Die Freiheit der Wikipedia beinhaltete von vorne herein dezidiert auch die >> Freiheit der kommerziellen Nachnutzung. Natürlich unter Wahrung der Urheberrechte und der Lizenzform. << Eben drum und das ist der Unterschied zwischen frei/kostenlos und umsonst. Der geneigte Weiternutzer darf sich ruhig mal Gedanken machen über das was er nutze - das ist wie der Wilhelm gerade wieder bewiesen hat eh hilfreich.
>> Dass die GFDL das - unfreiwillig - erschwert, z. T. praktisch unmöglich >> macht, ist kein Vorteil, sondern ein Geburtsfehler der Wikipedia. << Und das ist nichts als eine Legende. Bilder mußten noch nie unter GFDL gestellt werden, die LAL gab es schon vor der WP und vor Commons. Und die cc-Lizenzen gab es schon ein Jahr nach der ersten WP - die Doppellizensierung hätte man also viel früher haben können - anders. Aber das es nicht so ganz der Bringer ist eine Lizenz für Softwarhandbücher durch eine für MEdiandatein zu ersetzen war vor eingeh AJhren wohl noch ein paar anderen klar. Sogar eine brauchbare Wiki-Lizenz entwickeln wäre auch möglich gewesen - andre Wikis hätten es uns gedankt (sicher auch mit Spenden). schöne Grüße, Thomas _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
