Es wäre generell schön, wenn man sich erst einmal schlau macht, bevor man etwas schreibt, das wie eine Anschuldigung klingen könnte. Gruß Ziko
Am 28. Mai 2009 17:50 schrieb Tim 'avatar' Bartel < [email protected]>: > Hi, > > Am 28. Mai 2009 15:03 schrieb Andreas Kemper < > [email protected]>: > > Ich bin in einem Punkt absolut gegensätzlicher Ansicht. Zwar halte ich es > für sinnvoll, abschließend über eine Veränderung in der Community erst dann > zu diskutieren, wenn möglichst alle entscheidenden Fakten vorliegen. ABER > dies steht nicht im Widerspruch dazu, die Community über Vorhaben und > anstehende Entscheidungen zu informieren. > > Das ist korrekt. Es gab aber nichts neues Berichtenswertes. > > > Was hätte gegen eine Meldung gesprochen, dass Wikimedia Deutschland > wieder mit Metis im Gespräch ist? > > Es hat sich um einen weniger als 30-minütigen Telefonkontakt > gehandelt, in dem ich einige offene Fragen mit Frau Wagner geklärt > habe. Dies passierte im Vorlauf der Erstellung einer Präsentation für > den damaligen Vorstand, die dann aus Zeitgründen leider entfallen > musste und ist nicht anders zu bewerten, als sämtliche anderen > Aktivitäten, die ich erledige. Es gab schlicht keinen Grund für eine > Meldung. > > > Als Autor habe ich ein Recht, dies zu erfahren. > > So unfreundlich das jetzt klingen mag: Nein. > > Falls irgendetwas Erwähnenswertes vorgefallen wäre, hätte ich ein > Blog-Posting dazu verfasst. Ohne Frage ist METIS etwas, was eine > Vielzahl von Autoren beschäftigt und alle Wikipedianer betrifft - > somit bin ich natürlich daran interessiert, dass entsprechende Fakten > und konkrete Optionen an die Autoren herangetragen werden und in der > Gemeinschaft diskutiert werden. > > > Mir wurde von METIS geraten, meine Artikel in Wikipedia nicht vor der > ersten Jahreshälfte zur Sonderausschüttung anzumelden, da Wikipedia-Artikel > eventuell noch vor Ende diesen Jahres im regulären System aufgenommen werden > könnten. > > Persönlich halte ich das für einen grob irreführenden Rat. Natürlich > ist das *möglich*. Aber es gibt bisher keine konkreten Pläne dafür. > > > Eine offizielle Mitteilung dazu, ob man seine Artikel zur > Sonderausschüttung anmelden kann oder besser nicht, weil die reguläre > Anmeldung ansteht, wäre daher sehr wichtig. > > Das sehe ich ein und da stimme ich dir zu. Es ist dann natürlich > ärgerlich, wenn man sich auf obige Auskunft verlässt. > > > Davon abgesehen: Seid doch bitte der Community gegenüber etwas offener in > Euren Planungen und Vorhaben. Misstrauen erzeugt Misstrauen. > > Hrmblbrmpf, wo habe ich denn jetzt der Community misstraut? Konkret: > Hättest du es wirklich für besser gehalten, ich hätte irgendwo einen > Einzeiler zu dem Thema fallen gelassen? Ohne dass ich bei diesem > potentiell sensiblen Thema mangels Fortschritt dazu näher Stellung > hätte nehmen können? > > Ohne die noch nicht vorliegenden Informationen und Definitionen führt > das Zwangsweise zu den wildesten Spekulationen und > Verschwörungstheorien und hilft damit weder den Nutzern, noch > vereinfacht es unsere Arbeit. > > Tschüss, Tim. > > PS: Sorry, wenn ich grummelig klingt, ich hatt^Wbe einen anstrengenden Tag. > > -- > http://wikimedia.de > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > -- Ziko van Dijk NL-Silvolde _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
