in der tat: abgesehen von der etwas zweifelhaften darstellung des "gelegenheitsautors" ein wirklich hervorragender artikel, der aufdeckt, was das eigentliche problem hinter der ideologisch überladenen debatte um die relevanzkriterien ist! es wäre wünschenswert, dass die vorgenommene unterscheidung zwischen relevanzkriterien (im eigentlichen wortsinne) und aufnahmekriterien (im funktionalen sinne) damit einzug in die debatte innerhalb der community erhielte. eine griffigere bezeichnung als "aufnahme"- oder "darum können und wollen wir uns kümmern"-kriterien wäre dabei mit sicherheit hilfreich...
grüße toblu Blackjogger schrieb: > Sehr guter Artikel, der den Kern prima trifft! > > Gruß > Blackjogger > > > Am 11.12.2009 10:41, schrieb Kurt Jansson: > >> Ich habe einen Beitrag zur Debatte um die Relevanzkriterien auf Spiegel >> Online >> veröffentlicht: >> http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,666407,00.html >> >> Viele Grüße >> Kurt >> >> >> _______________________________________________ >> WikiDE-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l >> > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
