Wolfgang Fluck schrieb: > Ab und zu > schaue ich mal nach, ob sich vielleicht doch was zum Besseren verändert > hat, was bisher nicht wirklich der Fall ist.
Da hab ich in den letzten Wochen aber einige positivere Reaktionen gehört. Das "Löschklima" scheint sich durchaus zu bessern. > Es zeigt sich in den > Bereichen, die in der Wikipedia noch einigermaßen funktionieren, daß man > auch ohne Relevanzkriterien auskommen kann, da sie gewissermaßen durch > die Fachwelt schon vorgegeben sind: Beispielsweise sind Lebewesen > "relevant", wenn sie von der Wissenschaft als eigene Art beschrieben sind. Genau so etwas ist aber eben nicht in jedem Bereich machbar. > Löschen ist keine Option, > allenfalls Löschempfehlung bei Verdacht von mißbräuchlicher > Wikipedia-Nutzung (Werbung/Theoriefindung). Dafür müsste erstmal ein komplett deckendes Netz _fähiger_ Fachbereiche her. Und wenn nicht mehr die Hühnerzüchter über Software und die Chemiker über Hiphop-Bands entscheiden dürfen, wo bleiben dann die Leute mit punktförmigem Horizont? Die will man doch pflegen! (in diesem Absatz findet sich Ironie) > Sicher, die zentrale Löschdiskussion hat ihren Unterhaltungswert, aber > für eine solche Arena mit ihren blutigen Gladiatorenkämpfen sollte das > Projekt Wikipedia eigentlich zu schade sein. LOL > Und schließlich gibt es in > deutschen Wohnzimmern sicher auch noch Tausende von Lexika, in denen > Helmut Kohl immer noch Bundeskanzler ist und die deshalb nicht gleich > unbrauchbar sind. In meinem noch Cognac-Willy. -- Kai F. Lahmann _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
