Guten Tag :),
vielen Dank für eure Nachrichten. Ein Lizenzgenerator (wie dervativeFX für
upload [1]) für die Ausgabe klingt nicht schlecht, ich kann den Aufwand
dazu nicht selbst abschätzen. Bis jetzt habe ich nicht mehr gebraucht, als
mir im Zusammenhang mit Collection [2] geboten wird. Der Hinweis auf
file_reuse von Magnus ist super, jedoch ist mir das viel zu technisch,
allein schon drag und drop würde die Zielgruppe in Teilen überfordern.
Einen groben Aufbau wie eine Tageszeitung hingegen fände ich gut. Den
Hinweis von Tobias finde ich zudem gut, sich erstmal auf CC zu beschränken.
Noch einmal konkret nachgehakt:
- Denkt ihr, die grobe Idee als Konzept mit der Kombination
Druckmaterial/Internetauftritt/Vorträge:
- würde spürbare Verbesserungen in der Nachnutzung erreichen?
- ist im Rahmen der Ziele von Wikimedia Deutschland e. V. förderfähig?
- Wer aus der Liste hätte Lust aktiv an diesem Projekt mit welcher
Qualifikation mitzuwirken?
- Welche Bedenken habt ihr?
Grüße euch,
vielen Dank,
ConnY
[1] http://toolserver.org/~luxo/derivativeFX/deri1.php?lang=de
[2] http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Collection
Am 6. Juni 2013 00:55 schrieb Tobias <[email protected]>:
> On 06/05/2013 11:30 PM, Markus Franz wrote:
> > Am 05.06.2013 um 23:09 schrieb "Mathias Schindler"
> > <[email protected]>:
> >
> >> 2013/6/5 Markus Franz <[email protected]>:
> >>
> >>> Und um doch ein konkretes Beispiel zu nennen: Eine
> >>> Mehrfachlizenzierung berücksichtigt das File-Reuse-Tool nicht.
> >>
> >> Korrekt, muss es aber auch nicht. Es reicht, eine Lizenz
> >> einzuhalten.
> >
> > ... wobei natürlich der Nutzer die Wahl haben sollte. Es könnte ja
> > Gründe geben, beispielsweise GFDL statt CC-BY-SA zu wählen, die im
> > File-Reuse-Tool offensichtlich bevorzugt verwendet wird. (Ist aber
> > keine Kritik, natürlich vereinfacht diese Vorwahl die Sache auch
> > wieder ...)
>
> Kann dann ja meinetwegen im Kleingedruckten stehen. Wichtig ist, dass es
> erstmal möglichst einfach ist und dafür reicht eine Lizenz, die bei
> Mehrfachlizenzierung nach dem Kriterium Einfachheit ausgewählt werden
> kann (CC-BY-SA ist in mehr Fällen einfacher als GFDL in der Nachnutzung
> als umgekehrt).
>
> Wer unbedingt GFDL nutzen will, kennt sich vermutlich ohnehin mit den
> Lizenzen aus oder hat Zeit/Lust sich auf der Bildbeschreibungsseite
> selbst vollständig zu informieren.
>
> Grüße,
> Tobias
>
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
