Prima di tutto mi scuso con gli utenti che magari saranno stufi di ricevere messaggi di questo tipo.
Purtroppo però non c'è altro metodo per discutere la cosa, infatti sono stato bloccato due volte - secondo me (ovviamente) - con modalità che non sembrano rispecchiare le regole di wikipedia. La sensazione è che ci siano alcuni amministratori che non tollerano il contraddittorio e che pensano di poter agire e soprattutto "punire" (ricordo che i blocchi per punizione sono vietati) indipendentemente dalle regole di wikipedia. Pare inoltre che ce ne siano altri pronti ad intervenire onde impedire qualsiasi possibilità di contestazione. Ma ecco i fatti: > In particolare avevo avuto una discussione con "Vituzzo" che per > brevità e completezza riporto qui di seguito: > > ---------- > Si segnala il comportamento abusivo dell'amministratore Vituzzo in > relazione alla richiesta di cancellazione della pagina relativa al > "Partito del Sud / Alleanza Meridionale". > Tale richiesta è stata da me lecitamente annullata per le seguenti > ragioni (indicate sulla pagine di discussione relativa, prima di > effettuare l'annullamento della richiesta): > > Le motivazioni indicate per la cancellazione (ambito locale, nessun > eletto) sono false, per tale ragione la richiesta non è rispondente > ai requisiti richiesti da wikipedia per tale tipo di operazioni. In > particolare la segnalazione non può essere considerata come > effettuata perché secondo le regole di wikipedia i vari punti > richiesti non sono stati seguiti e completati, in particolare > risulta falsa e comunque pretestuosa la motivazione. Per tali > motivi la richiesta di cancellazione è cancellata. [[Utente:Carmine > Colacino|Carmine]] ([[Discussioni utente:Carmine Colacino|msg]]) > > di seguito l'amministratore (presentatosi come utente) in questione > scrive (sulla mia pagina personale): > > == Annullamento cancellazione == > > L'annullamento di una procedura di cancellazione può essere > effettuato solo all'interno di > [[Wikipedia:CANCELLAZIONE#Annullamento_della_cancellazione|questi > casi]], ogni altro annullamento è considerato [[WP:VANDALISMO| > vandalismo]] e come tale sanzionato--[[Utente:Vituzzu|Vito]] > ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 21:36, 20 gen 2009 (CET) > :Il fatto che sia "palesemente infondata" è un tuo personalissimo > punto di vista--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni > utente:Vituzzu|msg]]) 21:47, 20 gen 2009 (CET) > > Dal momento che - secondo me - la cancellazione è corretta, rispondo > (sulla sua pagina e sulla pagina di discussione per la votazione): > > ==cancellazione == > Attenzione, le regole per la cancellazione sono: "Una proposta di > cancellazione è inoltre nulla (e viene pertanto chiusa in anticipo) > se non è stata seguita la corretta procedura per la segnalazione o > più in generale non sono state rispettate le Regole per la > cancellazione." In particolare al punto 2 (Segnalazione) è scritto: > "Scrivi nella pagina di cancellazione la motivazione e salva la > pagina; la motivazione deve essere chiara e coerente con una > proposta di cancellazione e le regole esposte sopra". La proposta di > cancellazione non si riferisce ad alcuna delle regole là esposte, > inoltre le motivazioni sono manifestamente false (si tratta di un > partito nazionale e non locale, il partito presenta alcuni eletti, > non si tratta di un opuscolo pubblicitario). Sussitono quindi tutte > le ragioni per annullare la richiesta. Ripristinare la richiesta, in > queste condizioni, è un abuso e chiederò sia perseguito come tale da > wikipedia. > [[Utente:Carmine Colacino|Carmine]] ([[Discussioni utente:Carmine > Colacino|msg]]) > > Il mio "personalissimo punto di vista" (come definito > dall'amministratore) è un dato di fatto dimostrabile, mentre la > richiesta di cancellazione fa affermazioni non comprovate, cosí come > arnitrarie sono le dichiarazione di Vituzzo. > > L'amministratore ha quindi bloccato l'accesso al mio IP senza > preavviso (per mezz'ora). Tra l'altro preciso che "Vituzzo" non si > era presentato come amministratore, e inoltre aveva votato già per > l'abolizione della pagina di cui sopra, nonostante la mancanza di > motivazioni valide. Il suo intervento perciò non è da ritenersi > super partes. Ritengo tale comportamente un abuso e censurabile. > Sembrerebbe che per cancellare una pagina basti indicare una > qualunque motivazione, anche palesemente falsa e vaga, e poi > trovare qualche persona (e un amministratore) disposti a sostenere > la cosa. Al di là del caso specifico trovo la cosa preoccupante per > la funzionalità di wikipedia e particolarmente dannosa per la > credibilità e serietà di wikipedia stessa, sarei quindi grato per un > intervento. Chiedo solo si leggano obiettivamente la pagina e i > commenti. Grazie. > -------- > > Successivamente, ancora senza preavviso sono stato bloccato da un > altro amministratore il cui nome è "Gliu", senza neanche entrare nel > merito della segnalazione da me fatta. Il messaggio di questo ultimo amministratore è illuminante, credo: > Questa (cioè la mia segnalazione) è una ripicca e può costarti un > blocco molto più lungo. --Gliu 22:31, 20 gen 2009 (CET) > > Come preferisci. Io ti avevo avvisato. --Gliu 22:32, 20 gen 2009 > (CET) Notare che tra l'avvertimento e il blocco passa un minuto (ovviamente ho letto entrambi i messaggi dopo il blocco). Tra l'altro essendo bloccato io comunque non potevo contattare Vituzzo (che non è raggiungibile via e-mail, almeno dalla sua pagina personale). Dal momento che, sempre secondo me, le regole di wikipedia non sono state usate correttamente io invece ritengo corretta la mia segnalazione, e trovo invece arbitrario il blocco (di una settimana, che tra l'altro, guarda caso, mi impedisce di poter continuare la discussione relativa alla votazione di cui sopra). Ricevo poi (sempre sulla mia pagina wikipedia) un messaggio firmato M/ che mi comunica che sono stato bloccato per "abuso di pagina di servizio", per una settimana. Eppure, dal momento che Vituzzo non era contattabile ed è prevista la possibilità di segnalare "amministratori problematici" non capisco dov'è l'abuso, specialmente se non si entra nemmeno nel merito della mia segnalazione (che viene non solo chiusa in pochi secondi, ma anche cancellata dalle segnalazioni chiuse). Io ritengo di aver seguito le regole di wikipedia, sia nell'annullare la richiesta di cancellazione della pagina di cui sopra, sia nell'inviare il mio messaggio nella pagina di servizio, e di aver spiegato al meglio e senza offesa alcuna la mia posizione. Non credo che possa parlarsi quindi di vandalismo, né di suo improrpio della pagina di servizio. Il blocco appare perciò semplicemente punitivo e il suo scopo quello di protezione reciproca di amministratori che, sempre secondo il mio modesto parere - hanno agito in flagrante violazione delle regole di wikipedia. Trovo la cosa onestamente strana, e inaccettabile e sarei grato per informazioni su come procedere e come far valere eventualmente le mie ragioni senza per questo essere zittito a priori. Carmine Colacino _______________________________________________ WikiIT-l mailing list [email protected] Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
