E sarà che forse si commenta ciò che non si conosce. Non penso male di chi viene bloccato, non penso bene, non penso niente, semplicemente a un comportamento non in linea col regolamento e lo scopo di Wikipedia va presa una contromisura.
A proposito di Wikipedia si possono spendere ore e giorni per inanellare aggettivi e concetti bellissimi, si può vendere un'idea della quale tutti si innamorano. Ma poi la realtà è fatta di un lavoro duro che va affrontato senza interessi personali. Odio gli argumenta ad hominem ma visto che qui vengono sommati per costruirne uno sul sottoscritto forse è bene farne la disanima: *qualcuno scrive in maniera abbastanza goffa (al limite del ridicolo) citando costituzione, mari e monti. Quel qualcuno ha avuto dozzine di chance ma ogni volta è stato beccato da altri (non da me) a fare sempre le stesse cose: tradurre in maniera imbarazzante. La reazione di questo qualcuno è, ovviamente, quella di sostenere che chi lo blocca "ce l'ha con me" e variazioni sul tema; *commenta una persona che è stata bloccata per aver provato più volte a sostenere a mezzo Wikipedia che una malattia che secondo la comunità scientifica non esiste esista; *commenta un signore che, dopo aver provato per un bel po' di tempo a promuoversi *attraverso una pagina utente* ha visto tale pagina cancellata. Ha avuto quindi l'ottima idea di violare [[WP:NML]], venendo quindi bloccato e sbloccato (dopo fiumi di scuse) e ribloccato (per essere tornato a punto e a capo) per ben tre volte con l'intervento di quattro amministratori diversi, nessuno dei mali è il sottoscritto. Il sottoscritto l'ha bloccato dopo che il signore in questione ha proseguito nello stesso modo su altre wiki; *commenta infine un altro signore, col quale non so se ho avuto modo di interagire, in maniera abbastanza buffa invocando il salvifico intervento di un noto programma comico televisivo. In ognuno di questi casi (eccezion fatta per l'ultimo sul quale non ho modo di pronunciarmi) il mio intervento ha avuto un peso vario, ma non è mai stato né esclusivo né privo di una verifica terza da parte della centinaia di altri amministratori dell'edizione italiana di Wikipedia. In uno dei casi in questione ho in realtà espresso posizioni significativamente più concilianti rispetto a quelle altrui che evidentemente erano più che corrette. Per quanto auspicabile non mi aspetto che i destinatari di un mio provvedimento siano felici di averlo subito. Ciò che, tuttavia, mi stupisce è che chi ricopre un ruolo di peso nell'organizzazione di eventi sponsorizzati da Wikimedia che hanno a che fare col reclutamento di nuovi utenti e che, quindi, si prende la responsabilità di offrire loro un modello, non si prenda la briga di andare a leggere due o tre email prima lanciarsi in un commento che brilla per qualunquismo. A questo punto chiedo: a chi pensa che su Wikipedia si possa scrivere di una malattia inesistente per la comunità scientifica, a chi si vuole promuovere, a chi imbroglia su alcune regole minime di correttezza, cosa bisogna rispondere? "Forse"? "Bene"? "Vieni con noi a fare un picnic"? Io personalmente preferisco e continuerò preferire una risposta diretta e onesta: "no". E camuffare questo no (che prima o poi arriva) con un mucchio di mezze risposte sarebbe un atto di disonestà che forse mi renderebbe più simpatico ma, appunto, disonesto. Vito Il giorno 9 febbraio 2018 14:53, camelia boban <camelia.bo...@gmail.com> ha scritto: > Sabrina ha espresso perfettamente > quello che volevo dire. Rispondere a ripetizione le stesse frasi "se non ti > piace vai a giocare da un'altra parte" da utenti diversi in tempi diversi > non > credo sia la soluzione. E il fatto di essere soprafatti da richieste > assurde > non è una > scus > a. > > Camelia > > On Feb 9, 2018 1:18 PM, "Sabrina Merolla" <smerollaph...@gmail.com> wrote: > > > Ciao, > > >> I problemi riscontrati dagli utenti, negli anni, con Vituzzu, sono > > reali. A turno li abbiamo avuti tutti e, sinceramente, mi meraviglia e > > rammarica che si debba rispondere con tanta sufficienza ad una persona > che, > > di fatto, provava a collaborare con Wiki. Portarla a reazioni così > estreme > > non mi sembra giusto. In un modo o nell'altro, ha denunciato degli abusi > > ripetuti e andrebbe ascoltato. > > > > Buona giornata > > S. > > Sent from my iPhone > > > > > On 9 Feb 2018, at 13:00, wikiit-l-requ...@lists.wikimedia.org wrote: > > > > > > Invia le richieste di iscrizione alla lista WikiIT-l all'indirizzo > > > wikiit-l@lists.wikimedia.org > > > > > > Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l > > > oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo > > > wikiit-l-requ...@lists.wikimedia.org > > > > > > Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo > > > wikiit-l-ow...@lists.wikimedia.org > > > > > > Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto > > > in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest > > > della lista WikiIT-l..." > > > > > > > > > Argomenti del Giorno: > > > > > > 1. Re: Blocco ChrisTerry91 (alessandro.francesch...@virgilio.it) > > > > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > > > Message: 1 > > > Date: Thu, 8 Feb 2018 18:15:48 +0100 (CET) > > > From: alessandro.francesch...@virgilio.it > > > To: Discussioni su Wikipedia in italiano / Italian Wikipedia > > > discussion <wikiit-l@lists.wikimedia.org> > > > Subject: Re: [WikiIT-l] Blocco ChrisTerry91 > > > Message-ID: <782566194.550555.1518110149...@mail.virgilio.it> > > > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > > > > > > Ha ragione Ferdinando, se non ti piace come funziona Wikipedia basta > che > > ti apri un tuo sito, dove ci puoi scrivere quello che vuoi. > > > > > > Ale > > > > > >> > > >> Il 2 febbraio 2018 alle 20.32 ferdi.trave...@gmail.com ha scritto: > > >> > > >> Invece questa è una minaccia legale bella e buona. Wikipedia non è > > un servizio pubblico, nessuno ha il diritto (legalmente parlando) di > > scriverci sopra. È alla pari di un servizio privato, la libertà di stampa > > non c'entra nulla (apri un tuo sito e fai quello che vuoi, per > intenderci). > > >> > > >>>> > > >>> Il giorno 02 feb 2018, alle ore 19:19, Cristiano Terranova < > > crispino_da...@hotmail.it> ha scritto: > > >>> > > >>> Oppure possiamo portare la questione in tribunale. E non è una > > minaccia, ma una constatazione: se voi m’impedite di scrivere su > Wikipedia, > > violate l’art. 21 della Costituzione (viene violato il mio diritto alla > > libertà di stampa) e soprattutto violate almeno un paio di articoli del > > codice penale. > > >>> > > >>>> > > >> _______________________________________________ > > >> WikiIT-l mailing list > > >> WikiIT-l@lists.wikimedia.org > > >> Pagina per iscriversi/disiscriversi: > https://lists.wikimedia.org/ma > > ilman/listinfo/wikiit-l > > >> > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Subject: Chiusura del digest > > > > > > _______________________________________________ > > > WikiIT-l mailing list > > > WikiIT-l@lists.wikimedia.org > > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/ma > > ilman/listinfo/wikiit-l > > > > > > > > > ------------------------------ > > > > > > Fine di Digest di WikiIT-l, Volume 169, Numero 5 > > > ************************************************ > > _______________________________________________ > > WikiIT-l mailing list > > WikiIT-l@lists.wikimedia.org > > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/ma > > ilman/listinfo/wikiit-l > > > ᐧ > _______________________________________________ > WikiIT-l mailing list > WikiIT-l@lists.wikimedia.org > Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/ > mailman/listinfo/wikiit-l > _______________________________________________ WikiIT-l mailing list WikiIT-l@lists.wikimedia.org Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l
