Здравствуй, Сергей! Спасибо огромное за мысли, и надо действительно понять, что можно улучшить в этом плане.
Однако не всё так просто, как ты изложил. Мы (и, соответственно, Стас, которому мы очень давно консенсусно поручили исполнять обязанности пресс-секретаря организации) стараемся максимально ориентироваться на консенсус сообщества Викимедиа (в котором весьма большую роль в нашем контексте играет русскоязычная Википедия). И характер комментариев отражает тенденции, установленные в результате предыдущих конфликтов, связанных с освещением движения Викимедиа (и в первую очередь Википедии) во внешнем мире и с взаимодействие участников движения Викимедиа с внешним миром. К вынесению сора из избы подавляющее большинство участников относятся резко отрицательно. При этом для Викимедиа РУ как организации обострение информационной повестки было бы сильно выгодно - и с точки зрения привлечения добровольцев и новых членов организации, и в плане увеличения пожертвований. Но ломать сообщество через колено - это не то, чем нужно заниматься нашей организации. Поэтому прощупывать почву в вопросе изменения характера подачи информации в более острую сторону надо очень аккуратно, с достаточно показательными обсуждениями с сообществом. вт, 15 сент. 2020 г., 14:43 Sergei S. Rublёv via Wikimedia-RU < wikimedia-ru@lists.wikimedia.org>: > Уважаемое высокое собрание, по следам разговора с директором ВМРУ я по > его совету формулирую тезисы, которые в целом заставляют меня > скептически относиться к некоторым аспектам деятельности ВМРУ. Я эти > тезисы формулировал много раз в разных местах (форумы, телеграм, скайп > и пр.), но почти всегда это сопровождается отсутствием реакции со > стороны членов и руководства ВМРУ, в связи с чем у меня злость по > этому поводу накапливается и я начинаю быть склонен к новым повторам > этих тезисов раз от раза, отчего также повышается и градус накала. > > Главное, вокруг чего вращаются мои тезисы это то, какую информационную > политику в СМИ проводит исполнительный директор Станислав Козловский, > который считается фактическим пресс-секретарём организации. Причём > фактическая, десятилетиями сложившаяся, ситуация такова, что в этом > качестве он в СМИ выступает не просто как представитель ВМРУ а как > тот, кто отвечает перед прессой за всё русскоязычное вики-сообщество > вообще, которое, как мы знаем, выходит далеко за пределы ВМРУ. Все > журналисты в стране начинают ему звонить когда что-то случается с > Википедией. > > Так вот, Стас большой молодец, очень умный и образованный, фактуру > знает, опыт имеет, хорошо и неутомимо рассказывает базовую теорию > википедизма, а другие его заслуги вообще неоценимы. Но мне, как > репортажному журналисту, раз от раза бросается в глаза то, что Стас > каждый раз чуть ли не умышленно умалчивает самое главное — проблемы на > проекте. А их между тем огромная гора и они всё нарастают и нарастают, > игнорировать их становится всё невозможнее и невозможнее, особенно в > публичном информационном пространстве. Стас высказывается так, как > будто ничего не происходит, а ведь происходит очень много чего и это > всё больше и больше заботит публику и оказывает сильное влияние на > всех нас. В основном, к сожалению, негативное, оттого и негативные > эмоции в моей риторике. > > Итак, моё предложение состоит в том, чтобы информационная политика > ВМРУ была скорректирована в пользу большей концентрации на проблемах > сообщества и возможных путях их решения, хотя бы и методом мозгового > штурма. Сам Стас может включить в свою риторику эти темы, но мне > кажется более эффективным добавление в информационное пространство > других постоянных спикеров, а то что всё время Стас да Стас, может, он > не хочет. Спикеры вполне есть, и образцом того, как это можно хорошо > делать, я считаю выступление Красоткина и Ерохина в ток-шоу Романа > Рябцева. Кто не видел, ссылку на видео можно найти здесь: > https://ru.wikinews.org/?curid=521492 Вообще, чаще и по любому поводу > выпускать в инфополе Ерохина кажется мне перспективной идеей. Он умеет > развлечь публику, а это весьма эффективно в пиаре и должно помочь в > нашем деле пропаганды википедизма и развития вики-сообщества. Впрочем, > Красоткин, кажется, тоже хорошо на эту роль подходит. > > Ещё одной важной темой, с которой я давно ношусь, является моя идея о > том, чтобы общую конфликтную обстановку в Русской Википедии > рассмотрели и проанализировали какие-нибудь профильные специалисты по > конфликтам и человеческому поведению. Хотя бы с целью осознания и > проговаривания имеющихся проблем, а в перспективе с целью выработки их > решений. Как я уже говорил, я регулярно высказываюсь на эту тему в > чатах и на форумах, можно посмотреть в архивах, если вдруг кому > интересно. Спасибо за внимание. > -- > Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
