Em 11 de dezembro de 2011 01:50, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: > Ah li errado > > Por que deveria ter?? Acho que meu cérebro não conseguiu processar essa > pergunta... > > Sério? você acha que iniciativas livres não estar lá, ou pessoas com peso > nesse mundo livre não deveriam estar lá? > > Acho que o erro é ver a Wikipedia do modo enciclopédia britânica, eu quero > muuuito acreditar que a indagação permeie esse ponto. Esquecem a definição > real de enciclopédia "Obra em que se tratam todos os ramos da atividade e > do saber humano." é por isso que deveria estar lá, não existe "isso não é > enciclopédico" se é um saber humano é enciclopédico, a britânica limitava > seu conteúdo pois não pode produzir um livro impresso anualmente com > infinitas páginas a Wikipedia pode reter isso.
Minha pergunta foi: por que ter um artigo na Wikipédia do indivíduo em específico que destaquei seguindo essas regras aqui <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Biografia_sem_relevo_enciclop%C3%A9dico>? Ou você acha que essas regras estão erradas? (recuso-me a discutir isso na lista e sugiro irmos para o wiki) Minha resposta é: não há relevância enciclopédia para a pessoa que mencionou e, se houver, gostaria de conhecê-la. (Estou falando aqui debaixo no meu mar de ignorância) _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
