É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: > Alias > http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You > > qc? > > > 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argen...@gmail.com> > >> Estou vendo dúvidas aqui: >> >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas >> >> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos >> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em >> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas >> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que >> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do >> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em >> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... >> >> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F >> >> beleza ter um nazista >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock >> >> beleza ter mais uma música que não tem peso algum >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 >> >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 >> >> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma >> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca >> >> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu >> acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? >> >> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho >> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim >> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve >> de nada... >> >> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma >> >> -- >> Rodrigo Tetsuo Argenton >> rodrigo.argen...@gmail.com >> +55 11 7971-8884 >> > > > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 7971-8884 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
