Quero pedir desculpas por parte dessa mensagem anterior. A ideia neste momento é mais colher as várias visões para depois debatê-las. Acho que me adiantei, instigada pela provocação do Jo.
Mas quero reafirmar que a ideia é pensarmos em no que devemos focar como movimento para avaliarmos num segundo momento como responder a essas prioridades. Acho que temos que tomar cuidado pra não virar uma acareação e opiniões sobre o catalisador apenas - mas como podemos nos fortalecer como movimento no Brasil. E não só o que faremos dentro do projeto do catalisador. A não ser que esteja dado que é essa a relação que se quer - como se fôssemos uma espécie de "empresa" "prestadora de serviço" - o que imagino que não seja. Oona 2014-06-10 0:47 GMT-03:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>: > Jo, acho que podemos melhorar muito sim. > > No que te dou mais razão é que talvez tenhamos ficado com alguma "timidez" > e receio de centralizar em nós algumas ações da mídia. Acho que você sabe > que sua opinião não é necessariamente a opinião de todos aqui e eu já > recebi "mensagens" dos mais diversos tipos: desde como a sua, achando > positivo, até quem ache que cada vez que aparece o nome de um de nós na > mídia estamos atropelando os voluntários ou querendo aparecer, ou nos > promover individualmente. > > Além disso, a WMF é um pouco* low profile* (com o perdão da expressão em > inglês) em relação ao uso da mídia e quando eu estava como contratada lá de > fato não achavam que devíamos focar nisso. > > > Mas também coloco algumas pulgas aqui pra você: > > 1) Não sei se o que você sempre caracteriza como "resistência" a trabalhar > com a mídia procede. Além das entrevistas nos primeiros meses do projeto, > já houve N outras ações de mídia. Pra falar das mais recentes e/ou que > estão caminhando: > * Estamos caminhando pra uma parceria com a Nova Escola (eles responderam > hoje inclusive dizendo fechando uma proposta de uma postagem por semana, > mas vão mandar uma proposta de layout pra ver a questão da marca. > * já demos uma série de entrevistas e divulgamos coisas; Só pra falar de > duas das mais recentes > * Passamos pro Célio contato de jornalista, pra quem deu uma recentemente > pra FSP, pra fazerem um novo guia, por exemplo, mas algo parou lá na > apuração e disseram que é algo em que não podemos ajudar, pois diz respeito > a algum assunto alheio à Wikipédia - já perguntei N vezes - quem decide o > que e quando publica é a imprensa) > * Padula e eu divulgamos em N lugares o WLE - saiu em alguns, não saiu em > outros. Normal. > * no fim do ano passado ficamos um tempão com um jornalista da época que > estava tentando aplicar as descobertas da pesquisa do Aaron halfaker sobre > a WP em inglês na WP em português e o pesquisador mesmo pediu cautela, e > não quis trabalhar sob a demanda da imprensa. No caso, poderia até virar > uma matéria negativa. Tem quem defenda o "fale mal, mas fale de mim". Eu > não estou nem tão lá, nem tão cá. Acho que há fatores que devem ser > discutidos publicamente e nem tudo é positivo. Mas também acho problemático > quando induzimos a conclusões rápidas, que não necessariamente correspondem > à realidade, e ainda são negativos. Então há situações em que aparecer não > ajuda necessariamente. > > 2) sou jornalista e sei que se tem uma coisa que jornalista odeia é > assessor de imprensa tentando emplacar espaço gratuito na mídia o tempo > todo. Ou sentir que está "sendo utilizada", pra usar sua expressão. A mídia > quer histórias boas. Temos poucos jornais de grande circulação > (diferentemente dos Estados Unidos, por ex.). Então, mesmo que a gente > quisesse, não haveria uma matéria (de pauta positiva) significativa por mês > nos jornais. às vezes soa como se alguém falasse pra você assim: "divulga > lá na Wikipédia" e você responder sobre política editorial e tudo mais. Ou > seja, tem que ter contexto. > > 3) O que eu acho positivo no uso da mídia é dar visibilidade, atrair > interesse e trazer pessoas e aumentar o conhecimento sobre como funciona. > Mas, sinceramente, de nada adianta trazer gente e afugentá-los nas > primeiras tentativas de edição. Então ou a gente trabalha paralelamente a > recepção, ou é dar tiro no escuro e colher pouco os frutos disso, queimando > cartucho. Essa é minha opinião. > > > Sobre a Copa: eu concordo que serve como "agitação" e pensei algumas vezes > sobre isso. Acho inclusive que ainda está em tempo e que o melhor é atrair > pelo Commons (que é o valor principal da Copa ser no brasil - pra todo o > resto, a copa poderia acontecer em qualquer lugar do mundo). Mas também dá > pra atrair edição sobre os jogadores. O Célio até começou a trabalhar nisso > em diálogo com o grupo de usuários (inclusive, esse é o tipo de Ação pra > qual um catalisador pode ser um meio, mas não é necessário). E, pra mim, a > comunidade estava puxando isso. O Célio fez até álbum de figurinhas. > > Vou pedir pra ele mandar pra cá e seguimos com a ideia - mais gente anima? > > Oona > > > > 2014-06-09 22:29 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga < > everton.alvare...@okfn.org>: > > Só não fiz nada sobre a copa pois estou fazendo esse aqui: >> http://vaimudar.org Eu tinha falado faz tempo que era uma ótima >> oportunidade, por exemplo, para o WikiVoyage. >> >> *Comunicação.* >> >> Daí é por a mão no bolso. Menos eventos, mais comunicação. >> >> >> Em 9 de junho de 2014 22:25, João <jolo...@gmail.com> escreveu: >> >> A resposta é a mesma mas não sei porque vc resiste tanto a utilizar >>> Imprensa. Midia. TV >>> >>> Tambem nao fizemos nada sobre a Copa no Brasil. poderia dar retorno >>> Em 16 tem olimpiada >>> >>> Em 09/06/2014 19:09, "Oona Castro" <oonacas...@gmail.com> escreveu: >>> >>> > >>> > Acho que a pergunta merece uma reflexão de vários de nós aqui, mas vou >>> colocar algumas ideias: >>> > >>> > O canal pra atingir esse público de forma concentrada (divulgar uma >>> oficina pra "seniores" é plenamente possível, mas sempre aparece aquela >>> história de risco de aparecerem 3, 4, 5) sempre foi um desafio. Até me >>> lembro de comentar isso na entrevista, porque não dá pra pegar a base de >>> dados do INSS e sair divulgando "edite a wikipédia" ;-) >>> > >>> > Recentemente, me ocorreu procurar associações profissionais que tenham >>> contato com sua base de profissionais recém aposentados, como por exemplo o >>> Conselho regional de medicina, inclusive aproveitando o gancho do polêmico >>> estudo divulgado de que 9 a cada 10 verbetes sobre medicina seriam >>> incorretos. >>> > >>> > Outra possível abordagem é tentar aprender com o editathon das minas, >>> que foi principalmente organizado e divulgado pelos grupos de referência >>> não da Wikimedia, mas das mulheres. Identificar, então, grupos já >>> organizados (e creio que raros) de seniores atuando com projetos de >>> internet ou que tenham alguma familiaridade. Mas como neste caso partiu >>> delas, só de partir de nós procurá-los já tornaria esse um caminho >>> diferente. >>> > >>> > Acho que a própria Wikipédia já conta com vários editores em faixas >>> mais avançadas de idade e seria importante ouvir deles opiniões também. Uma >>> das coisas que me desanimaram um pouco ao longo do tempo foi imaginar >>> alguns conflitos/obstáculos grandes nesse tipo de iniciativa. Não sei >>> também o quanto é preconceito da minha parte, mas exponho aqui até pra que >>> seja rebatido. Na experiência que tive em diálogo com algumas pessoas >>> isoladas (poderia nomear, mas acho desnecessário), parece-me que duas >>> características são comuns: ou pouca familiaridade com internet (ou grande >>> desconfiança em relação a conteúdo construído colaborativamente) ou, entre >>> os mais familirizados, uma grande tendência a imaginar que seu conhecimento >>> acumulado ao longo de muitos anos não pode ser questionado por "moleques" >>> que passam o dia na internet (um imaginário de que todos os outros além >>> dele próprio são imaturos ou sem estudo). Quando coloco isso, não quero >>> dizer que isso impeça um trabalho desses. Acho até que saber que há pares >>> em situação semelhante ajuda a superar o estigma. Mas acho que podem ser >>> levados em consideração se e quando resolvermos nos dedicar a projetos >>> semelhantes. >>> > >>> > Do ponto de vista de impacto e "eficiência", acho que projetos nessa >>> linha podem tanto adquirir um caráter mais social como realmente engajar >>> pessoas com muito conhecimento que passam a ter mais tempo disponível em >>> suas vidas e atividades como edição dos projetos Wikimedia podem >>> representar uma grande fonte de satisfação (mas paralelamente ao aumento da >>> expectativa de vida, também acompanhamos cada vez mais a necessidade de se >>> continuar trabalhando mesmo depois da aposentadoria. Então a premissa do >>> tempo livre torna-se bem relativa a meu ver). >>> > >>> > Oona >>> > >>> > >>> > 2014-06-09 18:42 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <t...@okfn.org.br >>> >: >>> > >>> >> Essa ideia surgiu entre vários candidatos (acho que a Oona também deu >>> essa ideia) para o catalisador. >>> >> >>> >> Como implementar? >>> >> >>> >> >>> >> 2014-06-09 17:18 GMT-03:00 João <jolo...@gmail.com>: >>> >>> >>> >>> >>> http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/ >>> >>> >>> >>> Estão convocando os veteranos >>> >>> >>> >>> João >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> WikimediaBR-l mailing list >>> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>> >> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre >>> >> http://br.okfn.org >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> WikimediaBR-l mailing list >>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > WikimediaBR-l mailing list >>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> > >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> >> -- >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre >> http://br.okfn.org >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
