W dniu 26 października 2009 22:54 użytkownik Przykuta <[email protected]> napisał: > Puszczam tu, zanim puszczę na ogólnej > > To ma być test dla nowicjuszy, więc sami sprawdźcie - jeżeli każdy będzie > miał co najmniej 5/6 poprawnych odpowiedzi, to znaczy że test jest ok ;) Parę > osób już testowało i było wszystko ok. Małe poprawki już wykonaliśmy. > > Jeżeli ktoś jeszcze mógłby na stylistykę/interpunkcję/literówki zerknąć. > > http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Test_CWNJ > > 6 pytań i 6 odpowiedzi >
Z WP:ENCY jest coś nie tak - mamy faktycznie takie kryterium, że bycie profesorem tytularnym daje automatycznie prawo do posiadania biogramu? A profesorem uczelnianym już nie, czy też tak? Jeśli tak to należałoby skierować czytelnika do odpowiedniej strony meta, gdzie to jest ustalone i w poprawnej odpowiedzi wyraźnie napisać, że jakby ten przykład nie był profesorem tytularnym tylko uczelnianym to by nie był ency. Ew. jednak wymyślić jakiś przykład, do którego odnoszą się twarde zasady encyklopedyczności spisane na jakiejś stronie meta. Np: ten kulawy piłkarz by został pisarzem i napisał dwie poczytne książki o sporcie - albo by zrobił karierę dziennikarską w redakcji sportowej TVP czy coś w podobie do czego mamy spisane reguły. Ew. można by też użyć przypadek niejasny - który by wymagał skierowania do poczekalni, jako, że to jest przedostatni test to by mógł być nie do końca jednoznaczny - żeby przy okazji zilustrować, że nie wszystko jest z góry w Wikipedii ustalone i niektóre sprawy się na bieżąco dyskutuje... To by też było niezłe nawiązanie do następnego testu - o zasadzie stosowania netykiety. Np: niech ten piłkarz robi jakąś przeciętną karierę w drugorzędnych mediach (np: dziennikarz działu sportowego powiatowej gazety) i zagra kilka epizodów "człowieka na wózku" w popularnych serialach TV oraz wyda wspomnienia, które niedługo ukażą się drukiem w jakimś mało znanym wydawnictwie :-) Jednym słowem bym ten ostatni przykład zastosowania zasady zagmatwał na maksa, żeby odpowiadający zgłupiał i w związku z tym powinien zgłosić problem społeczności pod dyskusję i że Wikipedia to nie tylko zbiór mechanicznie stosowanych regułek, ale też czynnik ludzki ma duże znaczenie... Ogólna uwaga do tych testów - zwykle najdłuższa odpowiedź to ta poprawna - czego się łatwo można domyślić w sumie - ale chyba nic w tym złego nie ma - bo w końcu chcemy przekazać tym testem wiedzę a nie testować inteligencji "zdających" :-) -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ Wikirobota mailing list [email protected] http://tools.wikimedia.pl/mailman/listinfo/wikirobota GDJ trwa
