ma se ho capito bene la decisione di routing non la fa sempre una regola ip route add default scope global nexthop via $P1 dev $IF1 weight 1 \ nexthop via $P2 dev $IF2 weight 1 che è simile a ip route add default scope global nexthop dev ppp1 weight 1\ nexthop dev ppp2 weight 1 nexthop dev ppp3 weight 1
? Il resto è solo connection tracking... 2010/12/20 ZioPRoTo (Saverio Proto) <ziopr...@gmail.com>: >> http://darkman.it/docs/appunti-di-load-balancing/ > > Geniale ! :) > > Con http penso funzioni abbastanza bene. > > Hai per caso trovato qualche applicazione che da problemi ad avere una > sessione applicativa con più connessioni TCP/UDP verso un server che > arrivano con indirizzi IP di sorgente diversi ? > > Perché se non sbaglio -m state --state NEW è in grado di tracciare > tutti i pacchetti IP che fanno parte dello stesso flusso TCP/UDP ma > non è che raggruppa tutte le sessioni TCP/UDP di una stessa > applicazione. Oppure il conntrack ormai è talmente evoluto che -m > state relazione anche diverse connessioni TCP/UDP dello stesso > protocollo applicativo ? (a naso mi sa di si per alcuni protocolli, ma > non sono sicuro) > > Cmq veramente una bella soluzione :) grazie. > > Saverio > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless