On mar, gen 04, 2011 at 01:54:30 -0400, Michele Favara Pedarsi wrote: > Il 04 gennaio 2011 13:40, Antonio Quartulli <or...@ritirata.org> ha scritto: > > On mar, gen 04, 2011 at 03:24:13 +0100, Gioacchino Mazzurco wrote: > >> Io avevo pensato che i 5Ghz non dovrebbero avere problemi con l'acqua ma > >> vorremmo ulteriori conferme visto che la spesa e' cospiqua! > > > > Ma gia` che e` stata tirata in ballo questa cosa...perche` il segnale a > > 5GHz dovrebbe avere meno problemi con la pioggia? > > Qua servirebbe qualcuno che ha studiato bene la fisica delle onde e/o > con esperienza estesa... la lunghezza d'onda e' piu' corta, ma l'onda > e' piu' carica... l'acqua diffragge-rifragge... bella domanda... sarei > per dire che a 5ghz va peggio, non meglio, ma chiedo il suggerimento > al pubblico, la telefonata a casa, e la domanda di riserva. >
Gia`, io ho buttato la dmanda proprio perche` non e` il mio campo. Quello che ho "sentito dire" da chi tanto tempo fa aveva studiato qualcosa era che l'onda a 5GHz ha una lunghezza "maggiormente paragonabile" a quella delle gocce d'acqua ed e` quindi piu` probabile che si verifichi qualche fenomeno di disturbo. Bene, dopo aver sparato tante belle cavolate, spero ci sia qualcuno che si occupi di Fisica o simili :-) Io a casa pero` preferisco non chiamare :P > ciao > > mfp > > P.s.: posso cambiare il pacco? No! ora te lo tieni :) > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Antonio Quartulli Ognuno di noi, da solo, non vale nulla Ernesto "Che" Guevara _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
