Non conosco bene batman, ma il layer3 è meno reattivo del 2, non so di
quanti hop parli ma in linea di massima su 3-4 hop sono tempistiche normali.
Gli apparati tplink che abbiamo a casa sono tutto tranne performanti.


Il 11/12/2013 16:47, Luca Postregna ha scritto:
> Ciao,
>    attualmente nell'isola iuliinet si fa routing a terra con batman-adv
> 2013.4.0 , le radio sui tetti hanno tutte airos, nei router a terra c'è
> chi ha openwrt e chi gentoo.
> Con "batctl o" vedo correttamente tutti i vicini, e se tramite "batctl
> p" provo a pingarli trovo tutti intervalli accettabili nell'ordine di
> qualche millisecondo, come credo giusto che sia.
> 
>     /> batctl o/
>     /[B.A.T.M.A.N. adv 2013.4.0, MainIF/MAC: enp2s0/00:18:7d:0b:b3:32
>     (bat0)]/
>     /  Originator      last-seen (#/255)           Nexthop [outgoingIF]:
>       Potential nexthops .../
>     /a0:f3:c1:ac:6c:4d    0.370s   (225) 90:f6:52:f2:8c:2c [    enp2s0]:
>     90:f6:52:f2:8c:2c (225)/
>     /a0:f3:c1:ac:6c:5f    0.859s   (198) 90:f6:52:f2:8c:2c [    enp2s0]:
>     90:f6:52:f2:8c:2c (198)/
>     /90:f6:52:f2:8c:2c    0.379s   (255) 90:f6:52:f2:8c:2c [    enp2s0]:
>     90:f6:52:f2:8c:2c (255)/
>     /
>     /
>     /> batctl p -c 1 a0:f3:c1:ac:6c:4d/
>     /PING a0:f3:c1:ac:6c:4d (a0:f3:c1:ac:6c:4d) 20(48) bytes of data/
>     /20 bytes from a0:f3:c1:ac:6c:4d icmp_seq=1 ttl=49 time=5.36 ms/
>     /--- a0:f3:c1:ac:6c:4d ping statistics ---/
>     /1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss/
>     /rtt min/avg/max/mdev = 5.357/5.357/5.357/0.001 ms/
>     /
>     /
>     /> batctl p -c 1 a0:f3:c1:ac:6c:5f/
>     /PING a0:f3:c1:ac:6c:5f (a0:f3:c1:ac:6c:5f) 20(48) bytes of data/
>     /20 bytes from a0:f3:c1:ac:6c:5f icmp_seq=1 ttl=48 time=6.64 ms/
>     /--- a0:f3:c1:ac:6c:5f ping statistics ---/
> 
>     /1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss/
>     /rtt min/avg/max/mdev = 6.637/6.637/6.637/0.000 ms/
> 
> 
>     /> batctl p -c 1 90:f6:52:f2:8c:2c
>     PING 90:f6:52:f2:8c:2c (90:f6:52:f2:8c:2c) 20(48) bytes of data
>     20 bytes from 90:f6:52:f2:8c:2c icmp_seq=1 ttl=50 time=3.34 ms
>     --- 90:f6:52:f2:8c:2c ping statistics ---
>     1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss/
>     /rtt min/avg/max/mdev = 3.343/3.343/3.343/0.000 ms/
> 
> 
> Il problema sorge quando provo il ping su layer3 al nodo [1] su tratta
> multihops dove ottengo intervalli di parecchie decine di ms:
> 
>     /> ping -c 5 10.100.1.2/
>     /PING 10.100.1.2 (10.100.1.2) 56(84) bytes of data./
>     /64 bytes from 10.100.1.2 <http://10.100.1.2>: icmp_seq=1 ttl=64
>     time=46.0 ms/
>     /64 bytes from 10.100.1.2 <http://10.100.1.2>: icmp_seq=2 ttl=64
>     time=46.3 ms/
>     /64 bytes from 10.100.1.2 <http://10.100.1.2>: icmp_seq=3 ttl=64
>     time=42.6 ms/
>     /64 bytes from 10.100.1.2 <http://10.100.1.2>: icmp_seq=4 ttl=64
>     time=41.1 ms/
>     /64 bytes from 10.100.1.2 <http://10.100.1.2>: icmp_seq=5 ttl=64
>     time=40.7 ms/
>     /
>     /
>     /--- 10.100.1.2 ping statistics ---/
>     /5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4005ms/
>     /rtt min/avg/max/mdev = 40.777/43.402/46.396/2.390 ms/
> 
> 
> è giustificabile questo comportamento? qualcuno ha qualche suggerimento?
> Saluti
> Luca.
> 
> 
> [1] http://map.ninux.org/select/iuliinetcisgui/
> 
> 
> -- 
> luca.postregna.name <http://luca.postregna.name/>
> twitter.com/lucapost <http://twitter.com/lucapost>
> 
> 
> _______________________________________________
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 

_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Rispondere a