Il giorno 18/dic/2013, alle ore 01:22, federico la morgia <super_tr...@hotmail.com> ha scritto: > > Un parallelo di ciò che stai facendo in p2p è un semplicissimo rsync "fico". > Ma a questo punto mi domando : perché vuoi scomodare il p2p quando ciò che > chiedi si è sempre fatto in rsync anche con automatizzazione oraria tramite > script ??
Ok, vedo che c'è un po' di confusione in merito. Mea Culpa, nella fretta forse sono stato troppo ermetico :) Immaginate un contesto in cui un (nutrito) gruppo di Amici|Parenti|Colleghi|Altro vogliano tenere reciprocamente sincronizzata una "vaschetta" di file da svariati TB contenente file CICCIONI (ISO Linux, Video di matrimonio|installazioni-nodi-Ninux|sopralluoghi ecc. ecc.) Per completare il quadro, mettiamo che ognuno di loro non abbia problemi a tenere acceso un computer (perché usa un micro-PC o perché "spendere fa sorridere"). Ovviamente, per contenuti del genere ha senso averli in locale, altrimenti le attese per scaricarli on-demand farebbero passare la voglia di fruirne a chiunque. In un contesto simile qualunque aggiunta dell'ennesimo file comporterebbe un CONCRETO problema di tempo di propagazione (se fatto con i metodi classici). Il protocollo BitTorrent distribuisce il file in modo intelligente (dividendo il file per gli N fruitori e facendo scambiare tra di loro i blocchi ottenuti). Come dire: Più siamo, più "aumenta" la velocità di propagazione/sincronizzazione. Altro problema: se si decide di RINOMINARE un file.. con la maggior parte dei sistemi canonici si ottiene una cancellazione e un re-invio del file a tutti i destinatari. Con BTS si propaga solo il rinominamento del file. Che nel contesto dei file CICCIONI di cui sopra.. FA la differenza! Provare per credere ; ) -- LuX _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
