-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ciao Luca, Danilo e Dario, volevo chiarire con voi la mia posizione che vedo essere stata percepita diversamente da come avrei voluto. Sono sempre stati assegnati i domini di terzo livello per mettere in piedi tutti i servizi e i sistemi che sono stati voluti dalla comunita' compreso la delega totale delle zone geografiche in modo da permettere a tutti di gestire le proprie risorse in completa liberta' e senza veti. E' chiaro che nessuno di noi "anziani" vuole essere "prietario" di niente ed al contrario abbiamo sempre spinto per "distribuire" quanto piu' possibile gli oneri e gli onori di tutto. Con la email di ieri non volevo imporre niente a nessuno ma semplicemente riportare la mia idea (ed esperienza) alla comunita'. La regola del consenso che abbiamo cercato di applicare a tutte le fasi decisionali non e' stata mai ben definita ed a volte il buon senso si perde facendo degenerare ingiustamente i toni della discussione, come purtroppo e' successo anche in questa occasione. Nel gruppo di Roma purtroppo a volte sembra che si abbia tutte le ragioni ed il diritto ad utilizzare una risorsa comune solo perche' si e' fatto qualcosa, come per esempio istallare un motore di forum. In quest'ottica non mi sembrerebbe opportuno spostare la comunicazione ufficiale di tutta la comunita', d'emblée, da un sistema piu' volte confermato negli anni e condiviso da tutti ad uno apprezzato ma molto controverso come il forum prima che abbia avuto modo di essere collaudato approfonditamente soprattutto dal punto di vista della gestione dei contenuti. Il puntatore del DNS che preferirei non fare, almeno non prima di aver dato seguito ad un'adeguata sperimentazione e' forum.ninux.org per evitare che possa esser scambiato per lo strumento ufficiale di tutta la comunita' al mondo esterno. Infatti una volta che tale strumento dovesse rispondere all'url forum.ninux.org sarebbe chiaro essere il sistema di comunicazione preferito collegialmente da tutta la comunita' e questo, per il momento, non mi e' cosi' evidente. Cio' non toglie che, come si e' sempre fatto, se un gruppo di persone di ninux vuole sperimentare un nuovo sistema di comunicazione "informalmente", testando non solo l'implementazione ma soprattutto le procedure di uso, una volta raccolto il consenso di tutte le parti (in questo caso di tutte le isole), si possa procedere ad ufficializzare lo strumento per mezzo del dominio di terzo livello. Se occorre posso tranquillamente configurare il DNS perche' punti ad un forum un nome a dominio ninux.org, ma non vorrei per il momento ufficializzarlo sostituendolo alle mailing list. Credo che questo modo di operare non sia di offesa o di esclusione per nessuno. Spero che sia riuscito a chiarire la mia posizione e quella di molti altri "anziani" del gruppo che a volte, anche avendo chiare le idee, non hanno usato una forma di comunicazione consona ai consueti modi pacati e rilassati della nostra comunita'.
Mi dispiace che abbiate reagito negativamente e spero che vogliate ripensarci. A presto Nino On 05/27/2014 09:09 AM, Luca Pretto wrote: > Il 26/05/14 19:21, Gioacchino Mazzurco ha scritto: >> La comunita` e` cresciuta si e` diversificata ci sono varie >> comunita` > > > Il 27/05/14 00:17, Dario Stelitano ha scritto: >> dopo tre giorni in cui a Reggio abbiamo fatto di tutto [...] >> leggere > tutto sto casino mi fa cadere solo i coglioni a terra > > > Sono esattamente le mie stesse sensazioni.. :-( Forse dovremmo > davvero inventarci un nuovo nome per il progetto "nazionale", e > lasciare il termine *Ninux ai suoi proprietari*. Vedi il mio RANT > di ieri su *LibreMesh Italia*. > > Amari saluti, Luca > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlOEcF4ACgkQOMhPWwBoVIPo4gCgiudT3o9gvhf+cJGbm/cAkpVN bvwAoJph15iQkECcpsYn4EvqWIE7Cs6g =w8QS -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless