Il 07/08/2014 09:57, Leandro Noferini ha scritto: > Ai tempi d'oro dei lug a Firenze ci trovammo davanti allo stesso > problema che risolvemmo con una suddivisione triplice delle liste: una > tecnica per argomenti più avanzati, una per l'aiuto agli utenti ai primi > passi e una di discussione generale dove erano ammessi tutti gli > argomenti non tecnici. Forse potremmo fare una suddivisione del genere > anche noi.
Premesso che Ninux ha già la lista per gli argomenti off topic, non tecnici, tendenzialmente sarei favorevole ad una lista-cuscinetto, esplicitamente dedicata a chi posta per la prima volta. Ma ogni altra ulteriore divisione no, è contro-producente e dispersiva, oltre che un incubo da definire e gestire. Ad ogni modo, come ho argomentato tempo fa [1], è l'intero problema che è posto male. Semplicemente, dobbiamo smetterla di proporre la lista come primo strumento di contatto e comunicazione con la community, per chi vi entra per la prima volta. Non è lo strumento per chi vuole "sondare" chi fa Ninux, perché si fa Ninux, perché è importante Ninux, cosa è Ninux. È uno strumento di impatto troppo forte per chi non lo ha già adoperato in altri contesti e ambienti. Pertanto, puro e semplice, andrebbe levato ogni riferimento che anche solo si avvicina alla forma "se hai dubbi, iscriviti e chiedi in lista". La lista andrebbe esplicitamente destinata al coordinamento delle attività, a discussioni programmatiche da parte di membri già sicuri di cosa Ninux significhi. Questi sono membri che hanno fatto "gavetta", nel senso molto leggero di essersi presi la briga di capire un po' più a fondo Ninux e i ninuxer, di aver respirato la cultura di questa community per almeno un po' di tempo, e di essere certamente più disposti e preparati a imparare l'utilizzo corretto di uno strumento come la ML (che non proporrei mai di sostituire, perché quando utilizzato correttamente e con le giuste aspettative, funziona) anche se non ne hanno esperienza pregressa. E ora la parte dolente. Se anche si è d'accordo che la lista non va bene come prima porta verso la community, ciò poi porta a dover fornire un'alternativa, altrimenti cioè al netto risulterà in una chiusura di Ninux verso nuovi ninuxer. E purtroppo l'alternativa non ce l'abbiamo. L'ultima volta che qualcuno ha provato a implementarne una, è finita al rogo di flame. È un problema aperto, ma almeno è *quello* il problema. Non 1 lista vs 1+ liste. Stefanauss. [1] http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/2014-May/014165.html
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless