Il giorno 07/nov/2014, alle ore 20:21, Giuseppe De Marco <demarco...@gmail.com> ha scritto:
> Il 07 novembre 2014 19:06, Alessandro Gnagni <alessan...@gnagni.it> ha > scritto: >> >> Veramente dalle prove fatte non ho notato che il wds abbia ridotto le >> performance, inoltre le arp request non si propagano perchè sono limitate >> alle singole vlan. Al contrario usando il routing a terra le antenne sono >> molto più alleggerite e abbiamo notato dei miglioramenti netti. > > lo uso anch'io > > >> è vero che hai un single point of failure, ma è molto difficile che si >> guasti un router rispetto ad un antenna (abbiamo dei casi pratici che fanno >> da esempio). Inoltre la riparazione di un routing a terra richiede 5 minuti, >> quella di un antenna ti porta via una giornata se sta in alto su un palo. >> >> Inoltre modificare le configurazioni di un nodo con routing a terra è molto >> più semplice e meno soggetto ad errori che uno può commettere ripetendo la >> stessa configurazione più volte. > > la penso esattamente come te Quoto tutto e sottoscrivo. -- LuX
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
