Piccolo occhiello @Biallo Biallo occhio al poe passthrouth perchè a Roma, ad esempio, 2 nanostation in cascata tempo massimo 2 anni e poi sono andate ! Il problema risiede nel circuito tra la porta 0 e la porta 1 che è troppo piccolo per alimentare un secondo device. Meglio portare su un altro cavo poe se non puoi mettere la 220V sul tetto.
@thread : una nanobeam m5-300 "ad occhio" sembra uguale ad una nanostation m5, ma solo se si paragonano i dbi puri caratteristica tecnica delle due antenne. Peccato che poi andando ad analizzare meglio le caratteristi delle due antenne le differenze sono sostanziali. Le nanobeam sono antenne direttive quindi quando ci fai dei links li fai "più puliti" rispetto allo stesso link ma fatto con nanostation, ed in più sono anche più carrozzate come hardware. Ecco tutto. Federico. > Date: Tue, 9 Dec 2014 22:58:33 +0100 > From: problemi...@anche.no > To: wireless@ml.ninux.org > Subject: Re: [Ninux-Wireless] NanoBeam, le nuove NanoStation? > > > Il 24/11/14 19:40, Ilario Gelmetti ha scritto: > > Ciao gente! > > Qualcuno ha mai usato le NanoBeam? [1,1a] > Si, il link [*] che ho con Falco15 usa due NanoBeamM5 300. > > Solo hanno una porta ethernet invece delle due della NanoStation (ma chi > > l'ha mai usata la seconda? Solo quando si brucia la prima). > Sul mio tetto ho una NanoStatioM5 e la NanoBeam, ma > da casa mia sale un solo cavo :P > La NanoBeam è alimentata e connessa in cascata > grazie alla seconda porta della NanoStation. > > le NanoBeam 16dbi rendono di fatto obsolete le NanoStation M5? > Boh, a occhio sono due oggetti diversi. > > Ciao, > > Ilarioz > > > > Ciao > > Leonardo > > > [*] http://map.ninux.org/select/leociampino/ (guarda NBE5DaVinciRivaldi) > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
