sia chiaro: non mi sto accanendo, SIA MAI, solo rispetto la scelta della "via dell'open source", ma oggettivamente oltre a signal non mi viene nulla in mente. Ho indicato Elena in quanto l'unica ad aver sollevato la problematica, e visto che tengo tanto alla sua presenza vorrei trovare il modo di organizzare un meeting con lei presente. Se altri hanno qualche idea son bene accetti
Il giorno 5 maggio 2017 01:16, Paolo Meraviglia <aixammimat...@gmail.com> ha scritto: > propongo un meeting in conference call direi per settimana prossima, > almeno per allinearci e per definire un iter. Attendo da Elena la proposta > sul software da utilizzare, sperando sia mobile friendly > > Il giorno 4 maggio 2017 21:55, Wyz <wyz...@tiscali.it> ha scritto: > >> Risposta contestuale al messaggio: condivido il silenzio e l'approccio, >> apprezzo le osservazioni. >> +1 >> >> Per tutto il gruppo Lombardia: a disposizione per il progetto, sebbene >> cerco >> anch'io supporto per partire, troppo lontano per un link radio >> (diametralmente opposto a Paolo, accanto al nodo offline di "FraFra"). >> Continuerò a leggervi con curiosità e in attesa di novità per partecipare >> più attivamente, ma in caso di meeting o riunioni o test, farò il >> possibile >> per esserci. >> >> Un saluto cordiale. >> -- >> Wyz - Wlady >> >> -----Messaggio originale----- >> Da: wireless-boun...@ml.ninux.org [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org] >> Per >> conto di Nemesis >> Inviato: giovedì 4 maggio 2017 10:34 >> A: wireless@ml.ninux.org >> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano >> >> Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene >> del >> progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire positivamente >> alla discussione. >> >> Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è >> integrarsi >> e mantenere semplici le integrazioni. >> Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e >> aumentano >> le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste. >> >> Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio: >> Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci si >> trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, specialmente >> dato che al momento mi pare che lo studio non si è tramutato in una vera >> rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo riesce a combinare >> qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro tramite BGP come già >> fanno molte isole ninux italiane. >> Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono >> contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari: >> >> - un fork >> - oppure stagnazione >> >> Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia >> scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere >> solo >> quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo). >> >> Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è un >> trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!). >> >> Doversi incontrare per decidere le cose: >> Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così >> tanti >> incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi. >> Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di cose >> nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi via >> email, >> github, chat, trello, telefono e conference call. >> E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che si >> fa? >> >> Allocazione indirizzi: >> Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni >> definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di >> aggiungere >> caos ulteriore. >> >> Nemesis >> >> >> >> On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote: >> > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo >> > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri >> > e prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e >> > tipologia di indirizzi IPv6. >> > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci >> > confrontati...in pieno stile community. >> > >> > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come >> > dove e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia. >> > >> > my2cent >> > S. >> > >> > >> > >> > >> > Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia" <aixammimat...@gmail.com >> > <mailto:aixammimat...@gmail.com>> ha scritto: >> > >> > Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare >> > batman e uniformarci al resto >> > >> > Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani" <mat...@pedani.it >> > <mailto:mat...@pedani.it>> ha scritto: >> > >> > Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che >> > non si parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della >> > rete italiana e prendete degli indirizzi pubblici. >> > >> > Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo >> > confusione >> > >> > Magari per ottimizzare il routing potete prendere una /60 oppure >> > una /59 in modo da avere degli indirizzi contigui per tutta la >> > regione. >> > >> > Sono d'accordo sul puntare soprattutto sull' IPv6 >> > >> > Matteo >> > >> > Il giorno 3 maggio 2017 08:02, Wyz <wyz...@tiscali.it >> > <mailto:wyz...@tiscali.it>> ha scritto: >> > >> > Buon dì, ____ >> > >> > era già stato creato l’ambito “Lombardia”:____ >> > >> > http://ninux.org/Lombardia____ >> > >> > ecco gli indirizzi:____ >> > >> > http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi >> > <http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi>____ >> > >> > __ __ >> > >> > Magari si potrebbe parlare con Elena Valhalla e Diego che >> > stavano guidando l’attività.____ >> > >> > __ __ >> > >> > Cordialmente.____ >> > >> > --____ >> > >> > Wyz - Wlady____ >> > >> > __ __ >> > >> > *Da:*wireless-boun...@ml.ninux.org >> > <mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org> >> > [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org >> > <mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org>] *Per conto di >> *Paolo >> > Meraviglia >> > *Inviato:* mercoledì 3 maggio 2017 01:21 >> > *A:* wireless@ml.ninux.org <mailto:wireless@ml.ninux.org> >> > *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] [Gestione Indirizzi] - >> > Milano____ >> > >> > __ __ >> > >> > mi unisco anche io alla discussione, visto che la domanda è >> > in realtà per assegnare ip al mio nodo [m91]-mil____ >> > >> > __ __ >> > >> > Il giorno 2 maggio 2017 17:24, Michele Salerno >> > <mikysa...@gmail.com <mailto:mikysa...@gmail.com>> ha >> > scritto:____ >> > >> > In http://ipam.ninux.org/ c'è già una Backbone ed una LAN? >> > Oppure possiamo attivarne 2 nuove? >> > >> > Grazie! >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless