ok, il client isolation con la versione delle antenne a 5.5.10 mi funziona solo senza WDS attivato.
Qualcuno mi ha detto che a Roma usate anche un metodo del tipo creare solo una vlan (per il trasporto wireless) e una vlan nel router per antenna e la parte management lasciarla di default con la LAN0. forse per i router che non hanno bug a livello switch ? Il giorno 4 settembre 2017 00:16, Alessandro Gnagni <alessan...@gnagni.it> ha scritto: > In teoria no. Le vlan non dovrebbero uscire dalla wireless. Se l'antenna > sta facendo correttamente client isolation potresti avere un loop di > livello 2. in questo modo i pacchetti broadcast di una antenna sta entrano > nell'ap, escono sulla lan, rientrano sulla lan e raggiungono la seconda sta. > > Il 03 set 2017 23:05, "Claudio" <clau...@gmail.com> ha scritto: > >> ancora devo provare ad aggiornare airos all'ultima versione per capire se >> è un problema delle antenne o delle vlan. >> >> ma per essere sicuri se con i nodi A <--> B <---> C >> >> router A uso la vlan 10, 9, 8 >> router B uso la vlan 7,4,3 >> router C uso la vlan 10,9 >> >> collegati tipo: A(AP) B(STA) C(STA) >> >> in questo modo l'id delle vlan potrebbe creare problemi riguardo il >> WDS+client isolation? >> >> >> >> Il giorno 3 settembre 2017 19:09, Alessandro Gnagni <alessan...@gnagni.it >> > ha scritto: >> >>> Configurazione giusta, facciamo lo stesso a roma. Il problema che hai è >>> causato da qualcosa che non sta gestendo correttamente le vlan, oppure il >>> client isolation che non va. Però per mia esperienza o sono le vlan in >>> overlapping oppure è il client isolation a non andare. >>> >>> Il 03 set 2017 18:57, "Claudio" <clau...@gmail.com> ha scritto: >>> >>>> In tutti i nodi ci sono un router e 1 o 2 antenne e per ogni router ci >>>> sono 1 VLAN di management e una o due VLAN per quanto sono le antenne >>>> collegate. Per ogni antenna ci sono due VLAN corrispondenti a quelle del >>>> router una di management e una wireless il bridge dell'antenna è >>>> wireless+vlan. >>>> >>>> Il 03 set 2017 18:51, "Alessandro Gnagni" <alessan...@gnagni.it> ha >>>> scritto: >>>> >>>>> Ok, confusione sulle persone mia. >>>>> Comunque lo switch che collega antenne a router è managed? >>>>> >>>>> Il 03 set 2017 17:50, "Claudio" <clau...@gmail.com> ha scritto: >>>>> >>>>>> Scusate, io non sono Clauz ... Mi state scambiando per un'altra >>>>>> persona >>>>>> >>>>>> I miei nodi sono quelli di Palermo e stiamo riscontrando questi >>>>>> problemi attivando il wds e il client isolation in >>>>>> >>>>>> Appena posso mando la configurazione Delle antenne ma ho sempre >>>>>> seguito la configurazione del groundrouter >>>>>> >>>>>> Il 03 set 2017 17:32, "Alessandro Gnagni" <alessan...@gnagni.it> ha >>>>>> scritto: >>>>>> >>>>>>> Lo puoi portare giovedì con le antenne e proviamo? >>>>>>> >>>>>>> Il 01 set 2017 22:26, "Claudio" <clau...@gmail.com> ha scritto: >>>>>>> >>>>>>>> Ho provato a cambiare il option vlan '?' mettendolo uguale al vid >>>>>>>> ma non cambia nulla >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Il giorno 1 settembre 2017 19:47, Claudio <clau...@gmail.com> ha >>>>>>>> scritto: >>>>>>>> >>>>>>>>> ho sempre configurato le vlan da LUCI la situazione attuale da GUI >>>>>>>>> è questa: >>>>>>>>> >>>>>>>>> vlan cpu port1 port2 port3 port4 port5 port6 >>>>>>>>> 2 tag untag off off off off off >>>>>>>>> 8 tag off off off tag off off >>>>>>>>> 9 tag off off off off tag off >>>>>>>>> 10 tag off untag untag tag tag off >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> la vlan 2 è la porta wan >>>>>>>>> >>>>>>>>> le vlan 8 e 9 sono due antenne >>>>>>>>> >>>>>>>>> la vlan 10 è quella di gestione >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> non ho mai capito >>>>>>>>> >>>>>>>>> il vid associato alla id della vlan deve essere uguale?? >>>>>>>>> >>>>>>>>> può essere questo il problema? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Il giorno 1 settembre 2017 13:49, Alessandro Gnagni < >>>>>>>>> alessan...@gnagni.it> ha scritto: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> mi sembra strano, abbiamo mezza roma configurata così e non è mai >>>>>>>>>> successo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Il giorno 1 settembre 2017 11:06, Claudio <clau...@gmail.com> ha >>>>>>>>>> scritto: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ricercando in rete un problema simile o uguale è questo: >>>>>>>>>>> https://community.ubnt.com/t5/airOS-Software-Configu >>>>>>>>>>> ration/Client-isolation-WDS/td-p/1168067 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Wireless mailing list >>>>>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Wireless mailing list >>>>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Wireless mailing list >>>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>>> >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Wireless mailing list >>>>> Wireless@ml.ninux.org >>>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wireless mailing list >>>> Wireless@ml.ninux.org >>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> Wireless@ml.ninux.org >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless