--- On Wed, 5/12/10, Alex Simanjuntak <alsimanjun...@yahoo.ca> wrote:
From: Alex Simanjuntak <alsimanjun...@yahoo.ca>
Subject: [nasional-list] Dari pada Mulyani lebih baik Marsinah
To: "A Andreas" <mataharikus...@yahoo.com>, "Buruh Migran"
<peduliburuhmig...@yahoo.com>, "Depkominfo" <i...@depkominfo.go.id>,
ee...@yahoo.com, eleme...@yahoo.com, "Fed Serikat Petani Indonesia"
<f...@fspi.or.id>, "FNPBI DPP" <p...@fnpbi.or.id>, g...@groups.marhaenis.org,
gsbi_pu...@yahoo.com, i...@cbn.net.id, "Inst Perempuan"
<institut_peremp...@yahoo.com>, "Institute for Ec Soc and Cul Rights"
<eco...@cbn.net.id>, i...@centrin.net.id, "JATAM" <ja...@jatam.org>, "Kerja
Pembebasan" <kerja.pembeba...@gmail.com>, "Komite Anti Utang" <i...@kau.or.id>,
"MSAnwar" <msan...@icipglobal.org>, pet...@indosat.id, pp...@indosat.net.id,
"PRP Pusat" <prppu...@yahoo.com>, "Rakyat Harus Sehat" <media...@yahoo.com>,
revris...@ygy.centrin.net.id, salahuddin_wa...@yahoo.com,
serikat.tani.nasio...@gmail.com, "WALHI" <wa...@walhi.or.id>
Cc: "A Budiman" <bman.ar...@yahoo.com>, bon...@globaljust.org, "Christian Post"
<i...@christianpost.co.id>, "Faisal Basri" <faisalba...@ymail.com>,
faridga...@yahoo.com, "Forum Pembaca KOMPAS"
<forum-pembaca-kom...@yahoogroups.com>, fpr1...@gmail.com,
front_mahasiswa_nasio...@yahoo.com, "GELORA45" <sa...@netvigator.com>, "Ham
Nusantara" <hamnusant...@gmail.com>, "Hilmar farid" <hilmar_fa...@yahoo.de>,
hk...@yahoogroups.com, "Ignas K" <ignas_kle...@yahoo.com>, "Indo Latino"
<indo.la...@gmail.com>, "JIL" <reda...@islamlib.com>, "KR Kedaulatan Pangan"
<k...@indo.net.id>, kuasa_prole...@yahoo.com, "Marhaenis"
<marhae...@googlegroups.com>, mediac...@yahoogroups.com,
nasional-l...@yahoogroups.com, pembebasan.nasio...@gmail.com, "Prakarsa Rakyat"
<webmas...@prakarsa-rakyat.org>, sastra-pembeba...@yahoogroups.com, "Sinar
Harapan" <reda...@sinarharapan.co.id>, unisos...@unisosdem.org, "Wahid Inst"
<i...@wahidinstitute.org>
Date: Wednesday, May 12, 2010, 6:35 AM
Daripada Mulyani Lebih Baik Marsinah
ANALISA EKONOMI POLITIK
Anto Sangaji
Mahasiswa Doktoral di York University, Kanada
sumber
http://indoprogress .blogspot. com/2010/ 05/analisa- ekonomi-politik_ 10.html
"9 Mei 1993, di sebuah gubuk di Hutan Wilangan, Nganjuk, ditemukan sebuah mayat
yang terkapar dengan kondisi sangat mengenaskan. Vaginanya hancur, tulang
panggul dan lehernya hancur, perutnya luka tertusuk sedalam 20 sentimeter,
sekujur tubuhnya penuh memar, lengan dan pahanya lecet. Dialah Marsinah…."
(sumber: Siaran Pers Front Oposisi Rakyat Indonesia dalam Rangka Memperingati
Gugurnya Marsinah, 8/5/2010)
Pembunuhan itu berhubungan dengan aktivitas Marsinah (1969 – 1993), seorang
buruh dan aktivis buruh di PT, Catur Putra Surya (CPS), Rungkut Surabaya. Dia
adalah contoh satu dari jutaan tenaga kerja yang dikonsumsi secara murah oleh
kelas kapitalis dalam sejarah industrialisasi Orde Baru. Beda dengan mahasiswa
yang perlu mengernyitkan dahi saat mempelajari teori-teori mengeni commodity,
labour theory of value, working day, etc, Marsinah berhadapan, merasakan, dan
memahami langsung realitas konkret dari teori-teori itu. Dia dan
teman-temannya, karenanya, menuntut soal kenaikan upah minimum regional (UMR),
cuti haid/hamil, dan hak-hak lainnya. Dalam skala pabrik, mereka menentang
eksploitasi buruh oleh pemilik modal. Senjata mereka adalah pemogokan dan
demonstrasi. Tuntutan yang secara teoritik akan memangkas keuntungan kelas
kapitalis.
Tetapi, gadis lulusan SMA itu memahami bahwa pabrik bukan ruang terisolasi dari
dunia di luarnya. Dia mendatangi markas Komando Distrik Militer (Kodim)
Sidoarjo (5/5/1993), mempersoalkan nasib teman-temannya yang di-PHK di kantor
militer itu, setelah pemogokan yang mereka lakukan beberapa hari sebelumnya.
Marsinah menunjukkan bahwa pabrik dan komando teritorial tentara adalah satu
kesatuan: area di mana perampasan nilai lebih secara terus-menerus hanya
dimungkinkan di bawah todongan senapan; tempat dia bekerja, sekaligus
kematiannya. Dalam bahasa lebih abstrak, para teknokrat Orde Baru menyebutnya:
pertumbuhan (ekonomi) dan stabilitas (politik). Pabrik yang mempekerjakannya
adalah buah dari kemajuan-kemajuan strategi industrialisasi berbasis pada
keyakinan ini. Strategi yang menghasilkan sumbangan sektor manufaktur sebesar
21 persen kepada GDP (1992) seperti dilaporkan Bank Dunia saat itu. Dan yang
dibanggakan dan menjadi
legitimasi rejim Orde Baru dan kekuatan-kekuatan imperialis global.
Kekerasan terhadap Marsinah adalah salah satu contoh telanjang kebrutalan
sistem kapitalisme. Tangan yang terlihat nyata membunuhnya atau pembunuhnya:
oknum tentara. Peradilan borjuis tidak akan membuka agen besar, institusi
tentara atau negara Orde Baru, bahkan pada pemerintahan kapitalis baru yang
menggantikan Orde Baru. Tetapi yang jelas adalah ini: Tangan tersembunyi yang
membunuhnya adalah kapitalisme. Inilah kekerasan sistemik yang tidak pernah
lekang oleh waktu dan ruang. Bahkan, setelah kita merayakan demokrasi liberal
yang menggantikan sebuah pemerintahan paling lalim dalam sejarah dunia abad 20,
kekerasan itu terus berlanjut. Karena, sebagai sebuah sistem yang berbasis pada
eksploitasi, nafas sistem ini hanya bisa dipertahankan melalui kekerasan yang
terus-menerus.
***
Apa hubungannya dengan Mulyani? Marsinah adalah buruh, komoditi yang menjadi
jantung pertumbuhan kapitalisme. Mulyani adalah ekonom borjuis yang mengesahkan
sistem itu. Rumit, tetapi ringkasnya, 17 tahun setelah kematian Marsinah, 12
tahun kediktatoran Orde Baru yang mengeksekusinya sudah tumbang, tetapi sistem
ekonomi kapitalis yang mengeksploitasinya bergerak semakin progresif. Krisis
ekonomi 1997, resep-resep neoliberal penyelesaiannya, aneka macam konflik, dan
ekspansi kapital secara besar-besaran telah melipatgandakan surplus tenaga
kerja, yang dapat digunakan untuk re-ekspansi kapital secara tiba-tiba dan
cepat. Itulah faktor-faktor yang melanggengkan penghisapan.
Tentang Mulyani, berita tentangnya melimpah-ruah akhir-akhir ini. Dialah
generasi baru ekonom pelanjut dan penganjur ekonomi kapitalis Orde Baru. Dia
dibela mati-matian dalam menghadapi partai-partai politik oportunis di parlemen
dalam kasus ‘Bank Century’. Sebagai sosok yang digambarkan bersih dan sukses
dalam reformasi birokrasi, Mulyani dibela pasar. Penunjukkannya sebagai salah
satu direktur pelaksana Bank Dunia mengundang reaksi negatif pasar di Jakarta.
Di negeri, di mana korupsi, kolusi, dan nepotisme begitu merajalela – tercatat
sebagai salah satu negeri terkorup di dunia – dukungan terhadap Mulyani bisa
dipahami, kendati bukan di situ duduk perkaranya.
Ada tiga soal yang perlu dilihat dalam percakapan tentang Mulyani. Pertama,
para pembelanya sebenarnya berasal dari subjek yang sama. Sebagai sistem yang
menghisap, salah satu keberhasilan kapitalisme paling vital adalah mencetak
subyek-subyek yang menerima eksploitasi sebagai sesuatu yang biasa dan
diperlukan. Subyek-subyek ini bisa bermacam latar belakangnya. Boleh jadi,
mereka adalah pemburu keuntungan dari perdagangan saham PT Inco atau PT Astra
Agro Lestari – menyebut dua perusahaan -- yang sahamnya ramai diperdagangkan di
Bursa Efek Jakarta, tetapi sama sekali tidak mau pusing dengan praktik-praktik
penggusuran terhadap warga-warga desa di Kalimantan, Sumatra, dan Sulawesi yang
dilakukan oleh perusahaan-perusahaan dan keadaan para buruh di sana. Atau siapa
pun, yang berharap ekspansi perusahaan kapitalis di bidang pertambangan dan
perkebunan berlangsung lebih cepat. Termasuk mereka yang percaya bahwa
kapitalisme dan
penyelamatan lingkungan hidup bisa dikompromikan. Juga adalah para ilmuwan
yang mengagung-agungkan kapitalisme sebagai pilihan final.
Kedua, kepergian Mulyani juga mengundang kekhawatiran mengenai sosok
penggantinya. Sikap yang juga tidak beralasan, karena siapa pun penggantinya
tidak akan banyak memengaruhi format ekonomi politik liberal yang tersedia.
Karena siapa pun yang terpilih dia adalah subyek yang sudah terbentuk, yang
menerima kapitalisme sebagai keharusan, dan tidak akan memilih jalan lain di
luar itu. Debat soal Menteri Keuangan dari partai politik atau dari profesional
jadinya tidak penting, kalau tidak ingin bilang hanya akal-akalan saja.
Ketiga, lantas apa pula yang diharapkan dari seorang Mulyani di Bank Dunia?
Lebih dari sekedar solusi krisis politik di tanah air, banyak juga yang
berharap dia akan menjadi corong Indonesia atau negara sedang berkembang di
sana. Harapan ini tidak lebih dari ilusi. Bank Dunia akan tetap berfungsi
sebagai lembaga yang mempromosikan sistem kapitalisme. Semua sudah tahu, sejak
awal 1980an, Bank Dunia bersama saudara kembarnya IMF memaksakan agenda
neoliberalisme di permukaan bumi dengan mensyaratkan penerapan program
penyesuaian struktural (structural adjustment programs/SAP) bagi negeri-negeri
penerima pinjaman, sehingga memicu penarikan kekayaan yang melimpah ruah dari
negeri-negeri Selatan ke Utara. Tidak heran, ahli ekonomi politik Afrika, Bani
Onimode, menyebut pinjaman penyesuaian struktural (structural adjustment
loans/SALs) sebagai praktik rekolonisasi.
Belakangan sebagian orang menganggap Bank Dunia sudah banyak mengalami
perubahan, dengan program-program yang kedengaran enak di telinga:
‘strengthening civil society’ atau ‘development and climate change.’ Tetapi,
perlu digaris-bawahi bahwa program-program itu tetap diletakkan dalam kerangka
pasar. Dalam logika ini, bersama-sama dengan kekuatan-kekuatan politik nasional
dan supranasional (pemerintah, IMF, WTO) Bank Dunia akan terus memfasilitasi
proses-proses liberalisasi ekonomi.
Dulu, ketika Paul Wolfowitz, salah satu arsitek Perang Global Melawan Terorisme
(GWOT) ditunjuk presiden George W. Bush Jr, untuk mengepalai Bank Dunia, tentu
tidak secara sederhana dipandang sebagai usaha memajukan kepentingan Amerika
Serikat (AS) di lembaga tersebut. Lebih dari itu, penunjukkan Wolfowitz atau
siapa pun di lembaga itu mesti dipandang sebagai usaha menjaga kepentingan
kapital – tidak peduli asal negara mana modal itu. Benar, Bank Dunia memang
kerap lebih memprioritaskan kepentingan geopolitik AS, tetapi itu juga perlu
dibaca dalam kerangka geopolitik kapitalisme. Misalnya, Bank ini tidak memberi
pinjaman kepada presiden Sukarno ketika memanasnya hubungan Indonesia dengan
Barat. Tetapi, segera setelah pembantaian massal 1965, Bank Dunia kemudian
membuka kantor terbesar di Jakarta setelah kantor pusat Washington dan mulai
memandikan Suharto dengan utang.
Nasib serupa juga menimpa presiden Cile yang terpilih secara demokratis
Salvador Allende. Karena menentang proyek imperialisme AS, pihak Bank Dunia
kemudian membekukan bantuannya ke Cile. Namun ketika jenderal Augusto Pinochet
melakukan kudeta paling berdarah dalam sejarah politik modern Cile dan berhasil
membumihanguskan pemerintahan Allende beserta pengikutnya, Bank Dunia segera
mengalirkan pinjaman ke pemerintahan diktator dukungan AS itu.
Pendek kata, adalah ilusi besar kalau Pemerintah Indonesia saat ini yang
berlutut di bawah skema geopolitik AS, dapat berbuat lebih besar hanya karena
penunjukkan seorang Mulyani. Business as usual.
Terakhir ketimbang melihat Mulyani, wakil dari sebuah sistem global yang mapan,
lebih baik menengok Marsinah, pihak yang ada di seberangnya, lapisan terbesar
yang terhisap dalam sistem ini.***
