Achei interessante o exemplo que o Rodrigo Castardo citou. Obrigado pela opnião de todos.
--- Em zope-pt@yahoogrupos.com.br, Rafael Monnerat <rmonner...@...> escreveu > > Rodrigo Castardo wrote: > > > > > > Fala pessoal. > > > > Bom, o Pablo respondeu mto bem e sobra pouco pra falar. > > > > A nossa visão aqui é não misturar alhos com bugalhos. > > > > Onde alhos e bugalhos seriam respectivamente gerenciamento de conteúdo > > e aplicações. Gerenciamento de conteúdo vai muito bem com ZODB, já > > aplicações nem tanto. Por exemplo, se você for fazer uma aplicação que > > lida com transações financeiras use um banco relacional. > > > > > > > > > > > > > > > Eu acredito que o ZODB, nao tem problemas com armazenamento mesmo pra > aplicações financeiras prova disso é o [1], basta só planejar > direitinho, criar mounting points... etc etc. > > O grande problema é a buscar dentro de uma base de dados > 10 milhoes de > objetos por exemplo, ou quando você que fazer uma operaçao que precisa > de muitos objetos (exemplo calcular a movimentação financeira do ultimo > ano). Pra resolver esse "pequeno" problema o ERP5 substituiu o ZCatalog > pelo ZSQLCatalog a anos atrás, mas o BD relacional é usado apenas pra > catalogação, toda a persistência e armazenamento dos dados ainda > permanecem no ZODB. > > [1] http://www.erp5.com/news-central.bank > > []'s > > Rafael > > > > > > Em casos onde mesmo a informação de conteúdo de um portal é grande, > > você tem artifícios como o FSS[1] e o Catalog mencionado pelo Marinho. > > Como no caso do pessoal da EBC (antiga RADIOBRAS), eles tem as > > notícias todas em ZODB (e estamos falando de uns 10G pelo menos) e os > > infográficos (imagens em alta, vídeos, flash, etc...) estão todos em > > File System (na época somavam 40G). > > > > Com os binários em FS você pode trabalhar mais tranquilo com o ZODB. É > > a mesma coisa que fazemos com streaming por exemplo, os vídeos estão > > em FS e o conteúdo todo em ZODB. > > > > Abraços. > > > > [1] http://plone.org/products/filesystemstorage > > <http://plone.org/products/filesystemstorage> > > > > 2009/7/31 Luciano Pacheco <lucm...@... > > <mailto:lucmult%40gmail.com>>: > > > > > > > > > 2009/7/31 Alexandre Marinho <lyrale...@... > > <mailto:lyralemos%40gmail.com>> > > >> > > >> > > >> Acredito que a grande quantidade de dados não seja uma limitação do > > ZODB, > > >> usando corretamente o catalogo e so "acordando" os objetos quando for > > >> estritamente necessário... o único problema será o tamanho do > > Data.fs que > > >> realmente pode chegar em gigas. > > > > > > Concordo que podemos ter o ZODB mesmo em casos com muitos dados, as > > vezes > > > temos que tomar alguns cuidados, mas toda aplicação grande precisa de > > > cuidados, mesmo em base relacional. > > > > > >> > > >> Á unica situação em que usei uma base relacional foi quando precisava > > >> fazer soma e agrupamento de valores. Ai era mais fácil utilizar SQL > > no lugar > > >> do ZODB. > > > > > > Eu fiz um produto que pode-se utilizar para fazer o agrupamento, ai não > > > precisei usar SQL \o/ > > > > > > http://pypi.python.org/pypi/collective.pivottable > > <http://pypi.python.org/pypi/collective.pivottable> > > > > > > Sobre utilizar o SQL, eu acho tão simples e eficiente utilizar o > > ZODB que > > > prefiro ficar com ele, eu usava muito SQL em outros tipos de > > aplicação, mas > > > é tão bom viver sem ele. :-) > > > > > > Até mais, > > > -- > > > Luciano Pacheco > > > Simples Consultoria > > > www.simplesconsultoria.com.br > > > > > > > > > > -- > > > > -- > > Rodrigo Castardo > > Liberiun > > COO > > rodrigocasta...@... <mailto:rodrigocastardo%40liberiun.com> > > +55 61 9123-7847 > > +55 61 3468-2662 > > > > >
