Den 2023-12-04 skrev Mateusz Mojsiejuk <mate...@fishface.se>: Hej och tack för bra svar. > > Kan vara så enkelt att BTRFS inte va standardval i installern?
Jag lyckades ju göra / och /home till BTRFS... > > Eftersom BTRFS är ett Copy-on-write filesystem så har det faktiskt > sämre prestanda (hastighet) än tex EXT4. Kankse vill du ha mer kräm i > burken då du hade VM:s och körde icke SSD diskar? Det är inte heller > optimalt att snapshotta sådana filer då de är stora. > > En annan sak är att BTRFS ofta har komprimering påslaget default i linux > distributioner. > Det är något som inte fungerar optimalt när man har väldigt > stora filer. Nu för tiden kan man stänga av komprimering per fil med en > chattr flagga om jag minns rätt (om inte det görs automatiskt för vissa > specifika paths som tex /var/lib/libvirt/images > Värt att tänka på. Jag antar att dessa filer inte direkt är ascii utan ganska svårkomprimerade. > Jag har personligen sett buggar där applikationer krashar för att Kärnan > triggar OOM detta för den får slut på minne när den försöker komprimera stora > gqcow images. > Jag borde ha lagt till att när jag kör virtuella maskiner är det inte frågan om tunga beräkningar eller spel eller videorendering. Jag har inte upplevt de virtuella maskinerna som det minsta slöa på den gamla datorn. > > Har du SSD så tror jag inte du kommer märka av några problem med BTRFs > numera och rekomenderar att du kör det. > Dagens studier och funderingar har lett även mig till denna slutsats. Och till upptäckten av F2FS och att det stöds av installationen. Men det är kanske att vara för äventyrlig. /Martin > On Sun, Dec 03, 2023 at 11:24:14AM +0000, Martin Schöön wrote: >> Hallå, >> >> Någon som är duktig på filsystem här? >> >> Efter 13 år är det dags för ny dator -- stationär dator >> i 'hemmakontoret'. Den gamla jobbar på bra så jag unnar >> mig lyxen att inte hasta med den nya. >> >> En av datorns arbetsuppgifter är att vara värd för några >> virtuella maskiner -- både Virtualbox och Qemu. På den >> gamla dator lever de virtuella diskarna på en separat >> ext4-partition. Detta är lite av ett mysterium. Varför >> gjorde jag så? Vad är bästa valet idag? >> >> Övriga partitioner (/ och /home) är btrfs-partitioner >> och det har fungerat hur bra som helst. >> >> Den gamla datorn var tänkt som ren kontorsdator och hade >> modesta prestanda redan när den var ny. Från början med >> en HDD men ganska snart ombyggd med två HDD och RAID. >> >> Den nya datorn förväntas få bita i lite mer ambitiösa >> arbetsuppgifter så jag har spännt bågen hårdare >> denna gång. Mycket mer RAM och, narturligtvis, SSD. >> >> Finns det någon här som kan gissa varför jag inte >> lät mina virtuella diskar ligga i en folder under >> /home (btrfs)? Finns det någon anledning till att >> inte göra så på den nya datorn? >> >> Det enda jag kan komma på är att dessa 'diskar' är >> rätt stora filer (45 GB, 20 GB...) och att det kanske >> kan vara jobbigt i kombination med ett COW filsystem. >> >> Med tack på förhand, >> >> /Martin >>
