On 15-07-2003, at 10h 00'23", Adrian Penisoara wrote to ro-l10n about "Re: [ro-l10n] Re: Enconding potrivit: ISO8859-2 vs ISO8859-16" > On Tue, 15 Jul 2003, Cristian Secara wrote: > > > Avînd în vedere că documentaţia este destinată utilizatorilor > > non-Windows, eu cred că se pot ignora problemele existente pe această > > platformă. > > În privinţa Windows, viitorul este incert. La o dicuţie pe care am > > avut-o la Microsoft RO, oamenii şi-au exprimat disponibilitatea de a > > cere implementarea ISO-8859-16, acesta fiind un standard valabil; > > rezerva mea se referă la faptul că nu păreau totuşi prea convinşi de > > necesitatea acestui demers. > > OK, atunci pe partea UNIX: cat de bine suportat este ISO8859-16 ? Vor > fi intampinate probleme (in afara de necesitatea de a instala fonturi > X Windows pentru acest encoding) ? >
Unix si Linux sint deschise catre orice encoding 8-biti. ISO8859-16 este suportat. Probleme pot aparea doar la sisteme foarte vechi, neintretinute. Singura modalitate de a obtine fonturi ISO8859-16 este de a le lua de pe pagina mea :-) sau de a le fabrica singuri din niste fonturi UTF-8 (cum am facut eu). Mugurel http://bucovina.chem.tue.nl/fonturi/ P.S. Stie cineva cum pot "fabrica" un pachet (.deb sau .rpm) cu aceste fonturi? Ceva similar ca fonturile Latin2? ____________________________________________________________ Send 'unsubscribe ro-l10n' to [EMAIL PROTECTED] to unsubscribe
