On 3/6/21 2:12 PM, Zs wrote:
Debian alatt ilyen esetben biztosra megyek: HOLD-ra teszem
a csomagot oszt frissítsd ha tudod.
Ráadásul mezei frissítésnél szól is, hogy lenne mit frissíteni,
de nem frissít, mert HOLD-on van a csomag.
Csacska kérdés: az rpm alapú disztrók esetén hasonló
megoldás
Halihó!
Debian alatt ilyen esetben biztosra megyek: HOLD-ra teszem
a csomagot oszt frissítsd ha tudod.
Ráadásul mezei frissítésnél szól is, hogy lenne mit frissíteni,
de nem frissít, mert HOLD-on van a csomag.
Csacska kérdés: az rpm alapú disztrók esetén hasonló
megoldás nincs?
Zsolt
2021.
Szia Feri,
On Fri, Mar 05, 2021 at 06:56:04PM +0100, wf...@niif.hu wrote:
> Hegedüs Ervin writes:
>
> > On Fri, Mar 05, 2021 at 08:03:14AM +0100, Kiss Gabor wrote:
> >
> >> Mert amikor kijön a gyári 3.0.5-1, akkor nem fog érvényesülni a
> >> tiéddel szemben. 5pre üti az 5-öt.
> >
> > Valszeg
Hegedüs Ervin writes:
> On Fri, Mar 05, 2021 at 08:03:14AM +0100, Kiss Gabor wrote:
>
>> Mert amikor kijön a gyári 3.0.5-1, akkor nem fog érvényesülni a
>> tiéddel szemben. 5pre üti az 5-öt.
>
> Valszeg nem fog kijönni - mivel Debianról van szó, pont az a
> probléma, hogy ha ki is jön, az most a
Hello,
On Fri, Mar 05, 2021 at 08:03:14AM +0100, Kiss Gabor wrote:
>
> On 3/4/21 5:29 PM, Hegedüs Ervin wrote:
>
> > Nemrég csináltam saját Debian/Ubuntu repository-t bizonyos
> > csomagoknak, és ott ezt követtem.
> >
> > Pl.:
> >
> > 3.0.3-1+deb10u2 - ez a Debian official repoban levő csomag
On 3/4/21 5:29 PM, Hegedüs Ervin wrote:
Nemrég csináltam saját Debian/Ubuntu repository-t bizonyos
csomagoknak, és ott ezt követtem.
Pl.:
3.0.3-1+deb10u2 - ez a Debian official repoban levő csomag
3.0.5pre-1+0~20210114.01+debian10~1.310cbf - ez meg a saját.
Itt már a verziószám is nagyobb
On 3/4/21 3:11 PM, Varadi Gabor wrote:
1.10-1.el6
helyett
1.10-1-mypkg.el6
Amit viszont felülcsapna a következő gyári, az 1.10-2.el6.
Legalábbis elméletben. Ha lenne még frissítés a CentOS 6-hoz.
De már úgyis csak elméleti megbeszélést folytatunk, mert
1.10-2021_5 lett végül.
kissg
Hello,
On Thu, Mar 04, 2021 at 02:23:38PM +0100, Kiss Gabor wrote:
>
> On 3/4/21 1:16 PM, Kiss Gabor wrote:
>
> > A
> > https://www.thegeekdiary.com/understanding-rpm-versions-and-naming-schemes/
> > oldal szerint az "e_2" frissebbnek számít, mint az "1".
>
> > Nem tudom hogy igaz-e amit
2021. 03. 04. 14:23 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
On 3/4/21 1:16 PM, Kiss Gabor wrote:
A
https://www.thegeekdiary.com/understanding-rpm-versions-and-naming-schemes/
oldal szerint az "e_2" frissebbnek számít, mint az "1".
Nem tudom hogy igaz-e amit olvastam a fenti linken,
Az anyja
On 3/4/21 1:16 PM, Kiss Gabor wrote:
A
https://www.thegeekdiary.com/understanding-rpm-versions-and-naming-schemes/
oldal szerint az "e_2" frissebbnek számít, mint az "1".
Nem tudom hogy igaz-e amit olvastam a fenti linken,
Az anyja szömit! És nem igaz.
Sajnos nem értek annyira az RPM/yum vonalhoz, mint kellene. Elakadtam.
Adott egy csomag. Volt benne egy hiba. Elővettem az rpmbuild programot
és megpatcheltem. A régi release 1 volt, az új e_2 lett.
Betettem a repóba.
Ennyit lát belőle a target host:
# yum list --showduplicates
11 matches
Mail list logo
