Pavel Richter wrote:
am Dienstag, den 16. April 2010
Das Wikimedia oft in einem Paralleluniversum lebt, war mir ja schon
vorher klar, aber das der Kalender, der bei mir fuer den 16. einen
Freitag anzeigt, hier auf einen Dienstag faellt, err, wird wohl ein
Versehen sein.
Fossa
Maria Schiewe wrote:
Wenn die Erwartungshaltung ist, dass Vorstandsmitglieder 8 oder mehr Stunden
investieren müssen, dann kann ich diese Erwartung nicht erfüllen. Das geht
sicherlich den meisten der Vollzeitbeschäftigten ebenso.
Das Problem, was Maria anspricht ist in der
Original-Nachricht
Datum: Tue, 13 Apr 2010 18:40:35 +0200
Von: Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de
An: vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
Aber bei Intransparenz komme ich inzwischen kaum
Reinard Schmitz wrote:
Liebe Leute,
ich messe die Bedeutung des Vereins und die Begründetheit meines
finanziellen Beitrags an ihn am Ergebnis. Und die Wikipedia lebt und
gedeiht.
Hat ja niemand bestritten, es geht hier ja nicht um die Wikipedia,
sondern um Wikimedia Deutschland e.V.
Manuel Schneider wrote:
Weisst Du, während ihr Euch hier kloppt sitzen wir hier seit Dienstag
auf der Wikimedia Conference in Berlin und machen die eigentliche Arbeit
und werden uns auch noch das kommende Wochenende dafür um die Ohren hauen.
Wie wurde diese Conference eigentlich
Hallo Achim,
du schriebst:
Es geht nicht um §§ sondern um Profilierung - so ist das eben im
Wahlkampf (und besonders im Anti-Wahlkampf). Um den Verein, um Verbesserungen
etc,. geht es einigen schon lange nciht mehr - Demontierung des Bestehenden
auf
der Basis von pseudojuristischem
Hallo Manuel,
ich sehe keinen Wahlkampf, sondern konzentrierte Suche Einzelner nach
Vorwürfen, die der bestehende Vorstand bisher recht erfolgreich
entkräften können, jeweils nett belegt mit Links oder Seitenangaben.
Das sehe ich anders, aber jeder kann sich da selbst ein Bild machen. Ich
Michail,
Sie möchte dir erstens mitteilen, dass die Geschäftsordnungen in ihrer
aktuellen Fasssung, wie sie am 24. März 2010 beschlossen wurden, bereits
veröffentlicht wurden und auch den Mitgliedern in den nächsten Tagen
zugehen. Und sie möchte dir zweitens mitteilen, dass der Vorstand
Raimond Spekking wrote:
Am 18.04.2010 15:00, schrieb Thomas Koenig:
/Sachnahe/ waere es gewesen, moeglichst ein diverses Publikum an dieser
Veranstaltung teilnehmen zu lassen. Und Freundes- und Bekanntenkreis ist
eben nicht besonders divers, oder? Sachnahe waere es auch gewesen
Kurt, ich zitiere dein posting mal in voller Laenge:
Kurt Jansson wrote:
Oh man, soll diese wohlfeile Pseudokritik samt Scheingefechten noch bis zur
MV
so weiterlaufen? In Wahrheit liegen der allgemeinen Missstimmung doch ganz
andere Vorgänge zu Grunde. Ja, der Ton, mit dem zuweilen von
Martina Nolte wrote:
[...]
Kurt Jansson schrieb:
In Wahrheit liegen der allgemeinen Missstimmung doch ganz andere Vorgänge zu
Grunde.
Da es offenbar irgendeinen inner circle gibt, zu dem ich nicht zähle:
Magst du mich mal bitte über diese Hintergründe aufklären, Kurt? Ich
Hallo,
Martina Nolte wrote:
Korrekte Lizenzanwendung vorausgesetzt: Tolle Idee! Glückwunsch!
ich bin kein Jurist, aber Martinas Argumente, dass die Lizenz des
ex-Flickr-Bildes nicht korrekt angewandt wurde, leuchtet mir ein. In den
beiden Clips gibt es /keinerlei/ Nennung des Urhebers. Laut
Tim Landscheidt wrote:
Auf der anderen Seite möchte ich als Vereinsmitglied aber
auch nicht, dass Vorstand, Mitarbeiter und Freiwillige vor
lauter Kommunikation /über/ ihre Arbeit in das Blaue hinein
keine Zeit mehr /für/ ihre Arbeit finden, aber dazu hatte
ich vor ein paar Monaten ja schon
Original-Nachricht
Datum: Wed, 21 Apr 2010 10:00:06 +0200
Von: Henriette Fiebig henriette.fie...@wikimedia.de
ich weiß nicht, ob eine Wiki-Seite supergenial für sowas ist, aber man
kanns ja probieren.
Prima, danke, sonne Wiki-Seite ist sicher besser zur Organisation als
Kurt,
Kurt Jansson wrote:
[...]
Wenn ich die Diskussionen der letzten Wochen Revue passieren lasse, dann
drängt sich sehr stark ein Subtext auf, dessen Gegenstand aber nie klar
angesprochen wurde.
Ja, den Eindruck habe ich auch.
Es geht um die Geschichte der Geschäftsführersuche. Sie
Hallo Achim Ralf, hallo Verein, wie DaB. bereits anmerkte, sind die
meisten Punkte keine Sachen, die der Verein entscheiden sollte. Im
Einzelnen:
Achim Raschka wrote:
[...]
1) Im Bereich Qualität reduzierst du die Antwort leider zu sehr auf die
unterschiedlichen Ansprüche bezüglich der
Hallo Achim,
Achim Raschka wrote:
es ist ja schön, dass du uns mit deiner Meinung darüber behelligst, was aus
deiner Sicht Vereins- und Communitysache ist - nur interessiert mich das
schlicht nicht.
Dann bau Dir besser einen Mailfilter fuer meine Postings in den
naechsten paar Tagen. Wenn Du
Verständnis,
Achim
Original-Nachricht
Datum: Thu, 22 Apr 2010 15:19:38 +0100
Von: Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
WikimediaDeutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l
Hallo Sebastian,
Sebastian Moleski wrote:
Bezüglich Philipps Vorwurf ist klarzustellen, dass ich mich zu keiner
Zeit für die Stelle des Geschäftsführers beworben habe, noch ich dem
Vorstand einen Antrag oder ähnliches vorgelegt habe. Es gab
zwischenzeitlich informelle Gespräche unter
DaB. wrote:
Hallo,
Am Donnerstag 22 April 2010 20:06:21 schrieb Thomas Koenig:
Nein, RFC 2822 3.6.2 ist weder ein deutsches Gesetz, noch muss man ich
mich in UK dran halten, noch ist das Voelkerrecht.
du kannst machen, was du möchtest, aber es nicht Anderen vorwerfen, wenn sie
Nadine Stark wrote:
klarere Worte würden der Mailingliste guttun und die
Kommunikation stärken, statt vermeintliche Gruben zu schaufeln.
Sehe ich aehnlich, allerdings glaube ich, das es oft einfach auch
Miskommunikationen gibt. 'ne schlechte Idee ist dann zwischen die
guten und die
Hinsichtlich der Henriette Fiebig im SPIEGEL zugeschriebenen Aussage:
... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer
aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden,
du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... Zitat Ende.
schrieb Olaf
gibt es ein schoenes Buch von Herbert Gans
(http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_J._Gans), den ich, sobald ich
wieder in der Wikipedia schreiben darf auf meine Vertrauensliste setzen
werde). Natuerlich waere z.B. der Kommunikationswissenschaftler Dr.
Thomas Koenig ein geeigneterer
DaB. wrote:
[...]
Spiegel schrieb:
den Nutzer Fossa, der sich eine Anhängerschaft erwarb, indem er andere
Nutzer als Möchtegern-Enzyklopädisten und Wikifanten schmähte.
IMHO wurde du doch ganz gut getroffen ;-)
Nein, das haette da so nicht gestanden, wenn ich Ansprechpartner
Sebastian Moleski wrote:
Die satzungsrechtliche Dimension dieses Vorgehens wurde mit unserem
Vereinsjuristen besprochen. Seine schriftliche Stellungnahme sieht die
nachträglichen Erweiterung der Bewerbung, die durch den Kandidaten
selbst geschah, für rechtlich zulässig an, solange
Christian Thiele wrote:
Hi,
Am 23.04.2010, 16:35 Uhr, schrieb Catrin Schoneville
catrin.schonevi...@wikimedia.de:
Er wollte sie aber nicht
in ihrer Funktion als Community Assistentin sondern als Wikipedia-Autorin
interviewen. Und so geschehen.
ich finde auch, dass das aus dem
Sebastian,
Sebastian Moleski wrote:
Die Satzung ist eindeutig:
Einsprüche gegen die Tagesordnung und Wahlvorschläge sowie eigene
Anträge der Mitglieder müssen beim Vorstand spätestens vier Wochen vor
der Mitgliederversammlung eingegangen sein.
Hast Du das in so kurzer Zeit mit dem
Juliana da Costa José wrote:
Auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, stelle ich deswegen die ganz
pragmatische Frage, ob es nicht Sinn macht die MV zu verschieben, bis alle
Dinge geklärt sind und die Leute guten Gewissens ihr Kreuz auf ihre
Wunschkandidat/In setzen können, bzw. evtl. eine
church.of.emacs.ml wrote:
Gerade die Nähe der Organisatoren zu dem Veranstaltungsort dürfte für
Berlin sprechen.
Welche Organisatoren? Warum kann man in den groesseren Staedten nicht
genug Organisatoren finden? Kann man, behaupte ich mal, wenn man will.
Ansonsten spricht imho wenig
dagegen,
Henriette Fiebig wrote:
Ihr seid am Freitag, 07. Mai 2010 ganz herzlich in die „HomeBase Lounge“
eingeladen.
Sie gut aus der Website nach und ist auch schoen zentral gelegen.
Klasse! Leider habe ich kein Menu gefunden, kannst Du sagen, ob man da
problemlos was essen bestellen kann? Auch der
Mira,
das kannst Du selber tun und zwar dort:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
HTH,
Thomas
PS: F'up an mich, damit die Liste jetzt nicht mirt unsubscribe-Anfragen
geflutet wird.
Igrim Isgorson wrote:
Hallo Leute,
nehmt mich bitte aus der Mailing-Liste...
Danke.
Christian Thiele wrote:
[...]
aber gerade unsicher, ob ein Workshop mit 13 Teilnehmern, bei dem 8
aus Deutschland kommen, unbedingt in Schweden stattfinden muss.
Das ein Ryanairflug nach Nykobing aber deutlich billiger sein kann als
eine ICE-Fahrkarte nach Nuernberg ist schon klar, oder?
Christian Thiele wrote:
[...]
immer feste Werte finden (wenn drei Admins eines WM-Projektes der Meinung
sind,
Seit wann und warum sollen die angeblich so egalitaeren Admins bevorzugt
werden?
[...]
Veranstaltung gefördert wird (ich denke durch einen Vorstandsbeschluss).
Warum sollte
Sebastian Wallroth wrote:
jeder Spenden-Cent ist sauber abgerechnet.
Das wird so sein, bloss kann man als normales Vereinsmitglied nicht
wissen, was abgerechnet wurde. Das ist ein Problem, der
Rechenschaftsbericht enthaelt bloss riesige Lumpsums, da steht nicht das
sonundsoviel fuer Zedler,
Martina Nolte wrote:
Hallo zusammen!
Bisher war hier die Rede von halböffentlich (im Sinne von Beteiligung
von und potenzielle Weitergabe an Nichtmitglieder/n)
Tatsächlich aber ist die Mailingliste komplett online:
http://osdir.com/ml/vereinde-l
'nen besseres Interface ist aber das
Raimond Spekking wrote:
Was heißt hier Maulkorberlass? Es bringt doch wirklich nichts, Äpfel
(freie Wirtschaft) mit Birnen (öffentlicher Dienst) zu vergleichen.
Doch, genau das machen Biologen, Aepfel mit Birnen zu vergleichen, und
Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler, verschidene
Raimond Spekking wrote:
Würde man die Mitglieder fragen, ob sie es für selbstverständlich halten,
dass der Verein über
Gehaltspositionen schweigt - würden sie das vermutlich überwiegend verneinen.
Ja, das kann ich mir durchaus vorstellen, aber die Gründe dafür sehe ich
eher in
P. Birken wrote:
Eine Kostenstellenbuchung, die in akzeptabler Zeit Antwort auf
wirklich spannende Fragen wie: Wieviel Geld hat der Verein in die
Zedler-Medaille gesteckt, inklusive Personalkosten? gibt es noch
nicht so lange und auch noch nicht in ganz ausgereifter Form.
Die
Nando Stöcklin wrote:
Am 19. Mai 2010 17:44 schrieb Sebastian Moleski
sebastian.mole...@wikimedia.de:
Mit meiner Aussage wollte ich ausdrücken, dass Wikimedia Deutschland
kein Verein ist, bei dem die Mitglieder Dreh- und Angelpunkt sind. Es
gibt Vereine, wo das der Fall ist, Beispiele
Ach, Achim,
Achim Raschka wrote:
Zum Vergleich: Der Schreibwettberwerb hat wesentlich mehr Teilnehmer und
kostet, so vermute ich, nur einen Bruchteil davon.
Das Konzept Zedler-Medaille ist schlicht gescheitert, aber anscheinend
muss es beibehalten bleiben, bloss, weil es das mal gab.
DaB. wrote:
Hallo,
Am Mittwoch 19 Mai 2010 18:39:32 schrieb Thomas Koenig:
Flache Hierachien und Mitbestimmung aller, die wollen, statt
Vorstandsentscheide moechte:
Fossa
klingt wie ein gutes Wahlprogramm: Im Frühling 2011 hast du die Möglichkeit,
dich damit auf einen
Liesel wrote:
Was hat das mit dem Modell BUND/Greenpeace zu tun. Der Verein ist in
meinen Augen ein Spendensammel- und Lobbyverein, der vor allem versucht
mit dem eingenommenen Geld die Idee des freien Wissens zu fördern.
Aeh, weil die explizit das Konzept haben, dass Mitglieder zahlen
P. Birken wrote:
Am 19. Mai 2010 19:53 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de:
P. Birken schrieb:
Ich denke das liegt daran, dass der Punkt potenzielle Bereicherung
von einigen sehr konkret als kritisch genannt wurde :-)
Hast du dafür ein oder zwei Beispiele?
Ich
Pavel Richter wrote:
der Verein hat tatsächlich 50 Karten bekommen, die wir an Wikipedianer
vergeben haben (Aufruf über Blog, ML, Kurier), an Spender (da gab es eine
eigene kleine Verlosung), an Geschäftspartner des Vereins, an Mitglieder des
Vorstands und an Mitarbeiter.
War der Vorstand
Hallo Pavel, hallo Liste,
Pavel Richter wrote:
[] Mitglieder des letzten Vorstands waren 2009 dabei, und Mitglieder des
jetzigen Vorstands sind dieses Mal dabei. Eine der Aufgaben des Vorstands
ist ja gerade die Vertretung des Vereins in der Öffentlichkeit.
Nun sind ja einige Mitglieder des
DaB. wrote:
Hallo,
Am Montag 16 August 2010, 11:16:24 schrieb Thomas Koenig:
Der
Verein sollte kein Interesse daran haben, zu diesen dauerhafte
Wirtschaftsbeziehungen oder sonstwelche besonderen Beziehungen zu
pflegen.
wie kommst du auf dieses Brett? Selbstverständlich sollte
Manuel Schneider wrote:
Der einzige, der überhaupt grob in diese Richtung geantwortet hat warst
Du, aber erst nach der Mail, die Du hier kritisierst.
Ich persoenlich finde eine staatliche gesponsorte Zivilgesellschaft
extrem problematisch. Das gute an der Zivilgesellschaft ist ja, dass
Nando Stöcklin wrote:
Der Gedanke eines Diploms von versierten Wikipedianern als
informationskompetente Bürger fände ich aber verlockend.
Ja, nee, lieber nicht, die Menge der Wikipedianer ist naemlich kein
Querschnitt der Bevoelkerung. Und dann haette ich gerne gewusst, wie so
ein Diplom
On 9/16/2010 2:43 PM, Nicole Ebber wrote:
Neben der offiziellen Jury aus Wikipedianern,
Wikimedianern und Vertretern der Bewegung
Mal abgesehen davon, dass Wikimedia /keine/ Bewegung, sondern ein Verein
ist, habe ich nichts dazu finden koennen, wer wie in diese Jury gesetzt
wird. Hat wer
X-Post w/ F'up
On 9/16/2010 2:44 PM, Nicole Ebber wrote:
[1] http://wikimedia.de/wissenswert
Es werden nur Einreichungen in deutscher Sprache berücksichtigt.
In Deutschland gibt es zwei offizielle Minderheitensprachen -- Sorbisch
und Daenisch -- sowie viele Gastarbeitersprachen. Englisch ist
On 9/17/2010 6:11 PM, Christian Thiele wrote:
welche Fragen genau findest du überflüssig oder zu bürokratisch?
Ein Fragebogen an sich ist buerokratisch, was uebrigens frei nach Max
Weber nicht unbedingt schlecht sein muss.
Ich finde
den Fragebogen sehr angemessen, wenn man bedenkt, dass
On 9/18/2010 12:59 AM, Michail Jungierek wrote:
Am 17.09.2010 17:39, schrieb Thomas Koenig:
Mal abgesehen davon, dass Wikimedia /keine/ Bewegung,
Wo bitte steht was von Wikimedia-Bewegung? Ich lese nur was von
Free-Culture-Bewegung.
Stimmt, das sollte man wohl so lesen, ich bin wohl noch
On 9/17/2010 11:32 PM, Marcus Cyron wrote:
Ich bin es langsam leid. Wird das Geld nicht investiert, ist es falsch.
Dann ist es vor allem erst mal rechtswidrig, wenn Du keine
laengerfristigen Investionen planst. Und damit falsch aus meiner Sicht.
Wird es investiert ist es auch falsch.
hast Du behauptet, die Fragen seien (fuer Dich) zu komplex,
offensichtlich kennst Du keine Alternativen, aber Du weisst, dass es
eine gute Option ist. Anahnd wessen willst Du das denn beurteilen?
Thomas Koenig (Fossa)
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE
On 10/1/2010 2:21 PM, Mathias Schindler wrote:
Kannst du mir sagen, ob du einen Punkt in Satzung oder anderen
Vereinsdokumenten nennen, aus dem sich eine Verpflichtung ergibt, dass
der Verein an alle Mitglieder etwas rundzuverschicken?
Ob was im Vereisrecht oder in der Satzung dazu steht,
Ein Erratum:
On 10/4/2010 12:58 PM, Thomas Koenig wrote:
Warum wurde auf die von James Forrester auf der
Foundation-Mailingliste geaeusserten Geruechte, das deutsche Chapter
haette keinen Vertrag nicht mit der Bestaetigung dieses Geruechts
geantwortet?
Es handelt sich dabei um Thomas
. Diesen mal aufzuschlüsseln wäre transparent.
Thomas Koenig (Fossa)
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
verstehen, dass
man keinen Bock hat die Meinung von 300 Listenteilnehmern einzeln zu
lesen. Andererseits wird im anderen Fall, Schweigen gerne mal als
Ablehnung interpretiert.
Thomas Koenig (Fossa)
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
spricht nichts dagegen in Sachfragen anderer
Meinung zu sein, aber Fragen mit Schweigen zu beantworten ist kein
adaequater Umgang mit ehrenamtlicher Arbeit im gleichen Projekt oder im
gleichen Verein.
Thomas Koenig
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa
Hallo Achim,
On 10/5/2010 10:56 PM, Achim Raschka wrote:
[...]
Zander, Aal und Eisbein
[...]
Zander und Aal mag ich auch, Eisbein dagegen nicht so gern.
Im Ernst: Was soll das? Dein Bericht mag interessant sein fuer /Das
Goldene Blatt fuer Wikimedia-Groupies/, aber nicht fuer jemanden,
On 10/5/2010 11:51 PM, Rainer Knaepper wrote:
Nuja, ich frage mich noch, wer am fleißigsten für die Fütterung sorgt.
Diejenigen, die Fragen stellen, oder diejenigen, die herumeiern?
Seitens des Ersten Vorsitzenden Sebastian Moleskis wird eine solche
Nicht-Informationspolitik ja offensiv
Hallo DaB,
On 10/6/2010 12:21 AM, DaB. wrote:
Hallo,
Am Mittwoch 06 Oktober 2010, 00:11:38 schrieb Thomas Koenig:
Mich wuerde
interessieren, ob die anderen Vorstandsmitglieder ebenfalls denken, sie
braeuchten ihre Entscheidungsgruende nicht (vollstaendig) oeffentlich
oder
On 10/6/2010 1:54 AM, Marcus Cyron wrote:
Ich sehe das voellig anders. Ich bedaure es, dass nur 5-10 Leute sich
aeussern, waehrend die meisten schweigen.
Thomas
Ich kann dir meinen Grund nennen: du und ein paar andere Lautsprecher. Ich
würde so gerne an einigen Punkten schreien, will
On 10/6/2010 12:29 PM, Sebastian Moleski wrote:
On 06.10.2010 10:10, Liesel wrote:
Warum hat die gGmbH keinen Aufsichtsrat?
Ein Aufsichtsrat existiert nicht, weil keiner einen geplant hat.
Bravo! Endlich mal eine schnelle und klare Antwort. Danke!
Vielleicht haette man ja in
!
Thomas Koenig
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
On 10/12/2010 10:51 PM, DaB. wrote:
auch wenn es mich freuen würde mal wieder eine andere Stadt als Berlin zu
sehen: Einige MVs fanden auch in Frankfurt statt – Süddeutschland war also
nicht stets benachteiligt.
OK, mein Fehler, ich wollte halt nicht, dass man mir Faulheit oder Geiz
Hallo Jens,
On 10/6/2010 1:09 PM, Jens Leschmann wrote:
Hallo Thomas,
etwas weniger Polemik auf unterstem Niveua und dafür etwas mehr
(niveauvolle) Sachlichkeit, wäre schon angebracht und würde ich auch von
dir erwarten.
Sachlich waere es, Fragen zeitnah zu beantworten und Mitglieder und
On 11/10/2010 4:33 PM, Thomas Goldammer wrote:
Du implizierst also, dass ein Soziologe die Wikipedia besser
vorstellen kann, als jemand anders? Worauf gründet sich diese
waghalsige Behauptung?
Im Durchschnitt sicher: ja. Wikipedia ist ein soziales Phaenomen. Das
koennen von den
On 11/10/2010 5:40 PM, Achim Raschka wrote:
Hallo ihr,
Die Aufregung von Thomas enthält einen Denkfehler:
Ich hatte mich, Du erinnerst Dich, primaer wegen der zu spaeten
Einladung fuer Vereinsmitglieder gemeldet, nehme aber gerne den
Nebenstrang Soziologen vs. Mathematiker in der Darstellung
On 11/10/2010 7:27 PM, Stepro wrote:
Thomas Koenig schrieb am 10.11.2010 18:47:
Och, ja, da hast Du bestimmt recht, die meisten, die aktiv hier
schreiben, sind ja auch Teil der Nomenklatura. Und auf der 10stufigen
Simplicius-Skala-fuer-Wikipedia-Mobbing erreiche ich vermutlich 'ne 7,5
Hallo Robert,
On 11/11/2010 3:44 AM, Robert Huber wrote:
eines vorweg: Ich kenne keine der an der Diskussion beteiligten bzw. in der
Diskussion stehenden Personen persönlich, ich kann mich daher nur auf die
Beiträge auf der Mailingliste verlassen: Wenn jemand zu solchen Aussagen
greift, weil
Hallo Pavel
On 11/11/2010 10:44 AM, Pavel Richter wrote:
Das ist Unsinn, und das weißt Du auch. Wir haben sowohl über die
Mailingliste als auch über den Blog
(http://blog.wikimedia.de/2010/08/03/einladung-zur-tafel-der-demokratie/)
zur Teilnahme an der Tafel der Demokratie aufgerufen und es
Hallo Marcus.
On 11/11/2010 12:01 PM, Marcus Cyron wrote:
Hallo Robert,
ich kenne Beide persönlich.
Nein, das weise ich zurueck, Du hast mich mal in Fleisch und Blut
gesehen, aber kennen tust Du mich nicht persoenlich.Und umgekehrt ich
Dich natuerlich auch nicht.
Ich rede mit Beiden
Hallo Michail,
On 11/25/2010 3:39 PM, Michail Jungierek wrote:
Am 25. November 2010 15:19 schrieb Thomas Koenigfo...@gmx.li:
oder bereits anderweitig finanziert sind, durch Ausschuettung der Gelder
an alle stimmberechtigten Nutzer der Wikipedien zu gleichen Teilen.
Träum darf
On 11/25/2010 3:43 PM, DaB. wrote:
Hallo,
Am Donnerstag 25 November 2010, 15:19:07 schrieb Thomas Koenig:
naturwissenschaftliche Siegerartikel bereits zum ZWEITEN
Mal an die gleiche Person ging, kann man wohl kaum noch umhin,
zuzugeben, dass weder das urspruengliche Ziel (Gewinnung von
On 11/25/2010 4:34 PM, Marcus Cyron wrote:
Du meckerst immer nur aus einer Warte, die nur beweist, daß du gar keine
Ahnung hast, was du eigentlich bemeckerst.
Diesen Satz werte ich mal als Füllsel.
Die Kontakte über die Zedler-Medaille zu Institutionen wie der Mainzer
Akademie
On 11/26/2010 4:13 PM, Kurt Jansson wrote:
Ich schrieb vollständige Kontrolle [...] ausüben *kann*. Wie die
Mitgliederversammlung dies in der Praxis ausgestaltet, steht ihr frei.
Theorie und Empirie fallen ja nicht unbedingt immer
aufeinander.Empirisch gesehen bestreitet aber kaum jemand in
On 12/1/2010 5:24 PM, Sebastian Moleski wrote:
On 01.12.2010 16:50, Thomas Koenig wrote:
On 12/1/2010 4:07 PM, Sebastian Moleski wrote:
Worüber wir vielleicht nachdenken sollten, wäre eine etwas
situationsangemessenere Nachrückregelung, die eher einen Zusammenhang zu
Willen und
Hallo Marcus,
hallo Liste,
On 12/5/2010 10:59 AM, Marcus Cyron wrote:
[...]
Nur eine auch schon mal angesprochene Sache möchte ich nochmal ansprechen:
dieser Gegensatz zwischen Vorstand hier und normalen Mitgliedern da ist
Unsinn. Auch der Vorstand ist nur eine Vertretung der einfachen
Hallo DaB.,
On 12/6/2010 12:03 AM, DaB. wrote:
[...]
ohne Bewertung der ganzen Aktion:
Du bewertest sie im weiter unter massiv (möglicherweise 2 sinnlose MVs).
Renes Antrag sieht vor, den aktuellen
Vorstand auch nach dem Misstrauensvotum kommisarisch im Amt zu belassen – der
Verein wäre
Welcome Elly,
wie sagte Bob Dylan, zitiert von Todd Gittlin, so schoen
:
/Times they are a changin'/
Frueher hat man sich erstmal vorgestellt, bevor man einen
Gemeinschsftsraum betrat. Ich bin der letzte, der an alten Konventionen
festhalten will, aber sich kurz mal vorstellen, waere nicht nur
Hallo Pavel,
On 12/16/2010 11:17 AM, Pavel Richter wrote:
Wenn ich mir so angucke, was da kürzlich im Diderot-Club und in der
Pluspedia mit den Namen der Mitarbeiter des Vereins gemacht wurde,
Es gibt zwei Diderot-Clubs, das wusste ich auch lange nicht, dass die
unterschiedliche Zielsetzungen
Hallo Arne,
On 12/16/2010 11:58 AM, Arne Klempert wrote:
Solche Gedanken beschleichen mich auch gelegentlich. Konkrete
Vorschläge, wie wir die Zeit zurückdrehen können - sagen wir mal so
auf 2003/2004? Ach, das waren noch Zeiten, damals(tm).
Meinst Du auf den 12.6.2004, den Tag vor der
Hallo Kurt,
On 12/16/2010 2:30 PM, Kurt Jansson wrote:
Am 16.12.2010 13:46, schrieb Thomas Koenig:
Es faellt allerdings auf, dass Juliana die Idee gehabt hat und der
Verein diese Idee dann okkupiert hat..
Idee okkupiert - witzige Kombination, gerade auch auf dieser Liste.
Da
Liebe Freunde des Freien Wissens,
binnen eines Monats erhielt ich zunaechst eine Einladung zu einem
Wikimedia-Stammtisch und nun Weihnachtsgruesse auf einer Pappkarte von
Sebastian und Pavel. Als Agnostiker bin ich gutmuetig, aber WTF suchen
Christenfestgruesse bei Muslimen, Juden oder
On 12/20/2010 9:56 PM, Andre Meiske wrote:
Diese Mail ist ein weiterer Beweis dafür, dass ich einen gewissen Herrn
Koenig dringend in den Spamfilter packen muss.
Ich bin jezt hier nicht so der Usenet-Apologet, aber bei uns hiess das
frueher: Sei weise, plonk leise. Danke an dieser Stelle
Hallo Achim,
On 12/25/2010 9:56 AM, Achim Raschka wrote:
Lieber Olaf,
(private Antwort, nicht über Mailingliste)
Das passiert Dir in einer Woche zum zweiten Mal
(20101218223545.214...@gmx.net); ich hab viel Verstaendnis fuer
Schusseligkeit, mir koennte das sicher auch passieren,
Maria,
On 12/29/2010 11:16 AM, Maria Schiewe wrote:
Wenn wir der Meinung sind, dass ein Antrag gut für die Entwicklung des
Vereins ist, dann sollen die Mitglieder darüber informiert sein. Wenn dies
nicht der Fall ist, ebenso. Wir sind keine neutralen Statisten, die dabei
stehen und die
Anneke,
On 12/29/2010 11:30 AM, anneke.w...@gmx.de wrote:
du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand
als Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht
nur für zulässig, sondern für verpflichtend dies zu tun.
Wenn wir der Meinung sind,
On 12/29/2010 12:06 PM, Stepro wrote:
Nein, ihr seid dafuer gewaehlt, den Verein nach aussen zu vertreten und
die Geschaefte zu fuehren, bzw. die Geschaeftsfuehrung zu kontrollieren.
Ihr seid nicht dafuer gewaehlt. den Verein fuer oder gegen einzelne
Mitglieder bzw. derer Antraege zu
Sebastian,
On 12/29/2010 2:45 PM, Sebastian Moleski wrote:
[...]
On 29.12.2010 13:02, Hubert wrote:
Keiner (vor allem ich nicht) geht her und möchte die Meinung bzw. die
Beschlüsse des Vorstands zu verhindern oder ähnliches. Es ging
ausdrücklich darum, dass es die Aufgabe des
On 12/29/2010 4:01 PM, Ziko van Dijk wrote:
Selbstverständlich hat ein Vorstandsmitglied das Recht, Stellung zum
Vorschlag des eigenen Vorstandes zu nehmen.
Wer hat das bestritten? Genau: Niemand.
Es scheint mir, dass es
hier einem um das Meckern nur um des Meckerns willen geht, damit er
On 12/29/2010 4:26 PM, Hubert wrote:
Möchte ich nichts sagen. Denn immer wenn jemand laut nach der
Meinungsfreiheit schreit, gibt es irgendein Loch in der
Argumentationskette.
Deine Meinung in Ehren, aber diese These ist empirisch falsifizierbar.
Und tatsaechlich wuerde ich ihre Richtigkeit
Ziko,
On 12/29/2010 4:27 PM, Ziko van Dijk wrote:
Das ist implizit,
was konkret ist implizit?
ebenso selbstverständlich darf ein Vorstandsmitglied
(auch im Namen des Amtes oder des Gesamtvorstandes) andere Vorschläge
kommentieren und damit erläutern, warum es diese Vorschläge nicht
Hallo Raymond, Alice, Elya, JC Ralf
On 12/29/2010 10:25 PM, Raimond Spekking wrote:
Am 29.12.2010 21:46, schrieb Alice Wiegand:
Es wäre wunderbar, wenn dies einer offenen und freundlichen Atmosphäre
geschehen könnte, aber leider beteiligen sich immer weniger Menschen an den
Thomas Koenig vieles.
Die belegfreien Behauptungen eines Hubert Laska sind bis jetzt immer
noch nicht belegt. Ich glaube da wird auch nichts kommen.
Das mag ja sein (oder auch nicht), aber das liegt sicher nicht daran,
dass er einen Pass von Felix Austria hat.
Fossa (nominell ohne Thomas
Hallo Manuel,
On 1/1/2011 8:53 PM, Manuel Schneider wrote:
[...]
Was Alice und andere Vereinsmitarbeiter angeht gehe ich davon aus, dass
diese Reisekosten vom Verein bezahlt wurden. [...]
Alice ist SWIW keine Vereinsmitarbeiterin, falls das falsch ist, bitte
ich mich zu berichtigen.
Martina,
On 1/2/2011 1:08 PM, Martina Nolte wrote:
Ich kann gut nachvollziehen und befürworte, dass bei einem
internationalen Treffen das globale Einkommensgefälle berücksichtigt
wird.
Das ist ein typischer oekologischer Fehlschluss[1]. Aus dem Geburts-,
Staatsbuergerschafts- oder
Hallo Alice,
On 1/2/2011 8:29 PM, Alice Wiegand wrote:
Der Entwurf der Arbeitsgruppe [...]
Um nicht weiter zu verwirren, moechte ich Dich bitten, nicht laenger von
dem Entwurf der Arbeitsgruppe o.ae. zu reden. Es gibt offenkundig nur
/einen/ Entwurf einiger Mitglieder der AG
Hallo Alice, hallo Olaf
On 1/2/2011 8:54 PM, Alice Wiegand wrote:
Olaf hat diesem Entwurf in der letzten Telefonkonferenz am 3. Dezember
wie die anderen Teilnehmer (Dirk konnte leider nicht teilnehmen) nicht
nur zugestimmt, sondern ausdrücklich bestätigt, diesen Entwurf als das
Modell der
1 - 100 von 152 matches
Mail list logo
