Kedves Feri ! Nagyon egyszeruen lezarhatjuk ezt a temat. Szerinted hany honap van 2002.januar 1. es augusztus 31. kozott és hany honap van 2002.szeptemer 1. és december 31 kozott ? Nalunk ez 8 illetve 4. A ketto osszege nem tobb, mint 12, de ha tobb lenne akkor is csak 12 havi adojovairast vehetsz figyelembe. A torveny szerint tehat az elso 8 honap alapjan a berjovedelem 10 %-at max. havi 3 eFt-ot, es majd 4 honap alapjan a berjovedelem 18%-at max. havi 9 eFt-ot. Ez maximum 8*3 + 4*9 = 60 eFt. A tobbi csak hokusz-pokusz.
Tisztelettel: K.Andras ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, March 15, 2003 1:58 AM Subject: Re: Adojovairas > Kedves K.Andras! > > > Tokeletesen egyetertek veled. A torvenyalkotoknak nem mindig sikerul > > tokeleteset letrehozniuk. A szandek es ami kijon sokszor tavol van > > egymastol, nekunk pedig ez alapjan kell dolgozni. A torvenyalkotok > > megiteleset (eliteleset) sosem talaltam jonak, mert az erzelmeket az > > alkalmazaskor ki kell zarni.Az idok pedig mindig valtoznak. > > A felajanlott szamitasra termeszetesen kivacsi vagyok. Gondolom egyes > > specialis esetekben lehetseges a 60 eFt adojovairas helyett 144 eFt > elerese. > > Probald (probaljatok) erzelmek nelkul, illetve az "eredeti jogalkotoi > szandek" > belemagyarazasa nelkul, csupan a tv. szovegebol kiindulva ertelmezni az > adojovairas osszegenek kiszamitasat. A 60 eFt feletti adojovairas > egyaltalan nem specialis eset! > > Ime: > > Az adojovairas megallapitasat az Szja tv. 33.§-a irja le. Ebbol is > jelenleg az (1)-es bekezdes ertelmezesevel vannak problemak. > Nyilvanvaloan az (1) bek. a) es b) pontok az eves berjovedelmet > ket reszre oszjak az szerint, hogy az ev elso nyolc honapjara vagy > az utolso negy honapjara jartak. Mindket pontban az adojovairas > maximalis erteket "jogositultsagi honapokent" hatarozza meg. > Felmerul a kerdes, hogy mi szamit "jogosultsagi honap"-nak. > Erre altalaban azt szoktak mondani, hogy csak az adott idoszak > jogosultsagi honapjai. Pedig a torveny ilyen megszoritast nem ir! > Sot! A (3) paragrafus elso mondata fogalmi meghatarozast ad > a "jogosultsagi honapok" meghatarozasara: > "(3) Jogosultsagi honapnak az a honap szamit, amelyre a > maganszemelyt ber illette meg az adoevben." > > Ezek utan legfeljebb a torvenyalkoto szendeka alapjan > lehet allitani, hogy a kulonbozo idoszak bereinek a > maximalis osszegenek a meghatarozasahoz "csak" bizonyos > honapok szamitanak "jogosultsagi honap"-nak, hiszen a tv. > 33.§.(3). bekezdes elso mondata egyertelmuen az egesz > adoevrol beszel. Ezek alapjan a keplet egyszeru: > Az elso nyolc honap berjovedelmet "B"-vel, az utolso > negy honap berjovedelmet "D"-vel a jogosultsagi honapok > szamat pedig "J"-vel jelolve > az (1) bek. a) pontja szerint B 10%-a, de legfeljebb J*3000 > az (1) bek. b) pontja szerint D 18%-a, de legfeljebb J*9000 > adodik. A ket bekezdes szerinti mindket osszeg megilleti > a jogosultat, tehat a "vegleges" keplet: > (B 10%-a, de legfeljebb J*3000)+(D 18%-a, de legfeljebb J*9000). > Ez adott esetben akar evi 144.000,- Ft adojovairasra is kijohet. > (Pl. B=360.000; D=600.000; J=12) > > Az evi 60.000,- Ft adojovairast majdnem mindenki "abszolut" eves > felso hatarnak gondolja, pedig ez a tv-ben sehol nincs leirva. > Sem a 60.000,-es szam, sem az, hogy van-e osszesitett korlat. > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
