Kedves Zsolt!
> Van egy kitűnő kiado, aki ujrafoldolgozott
> papírra nyomtat szamviteli leveleknek csufolt
> adozasi bosszantasokat. Az "Adó Levelek"
> márkanév ugye már foglalt.
Ujrafeldolgozott? Mi vele a baj?
En kifejezetten utalom, amikor egy nem "kepes" ujsagot
nem birok rendesen olvasni ejfeltajt (villanyfenyben) mert
csillog-villog :-))
[Es csupan ezert kerul sokba, nem a tartalma miatt :-(( ]
Szamvitel cimszo alatt ado ?
Nem tudom, ismersz-e olyan levelezo listat, amelyet elsosorban
szamviteli szakemberek reszere hoztak letre ("legalabb merlegkepes"),
megis a legtobb kerdes adozassal kapcsolatos :-))))))))
[Nem konkurencia inkabb a baj?]
> Hat ez az. Azt ne mondja nekem senki, hogy egy
> masodallasban EVAs egyeni vallalkozo, aki
> biztositasi ugynokot jatszik estenkent, nem tesz
> szert jovedelemre. Viszont ha ugyanezt egy EVAs
> Bt-ben csinalja es osztalekot vesz ki, akkor mindjart
> belecsuszik az SZJA bevallasaba.
> Ugyhogy berajzoltam erre a "szakvelemenyre"
> a tollammal egy nagy szoros bunkot.
Ne keverd ossze a "koznapi ertelemben" vett jovedelmet
a jogszabalyokban meghatarozott "jovedelem" fogalommal !
Nem emlekszel, amikor arrol beszeltunk, hogy az EVA-s
egyeni vallalkozo hogyan fog hitelt kapni ? Az volt a valasz,
hogy sehogy, mert neki nincs jovedelme !!! (EVA tv. 22.§.(3) )
Szoval "papir" szerint nincs jovedelme :-((
Ezert nincs minek bejatszani az adojovairasnal ...
A "szakvelemenyen" szereplo szoros bunko kit fog orrbautni ???
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
