FairConto Home <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Kedves Flora! > > > Adott egy gyogyszeresz egyeni vallakozo. > > Eddig ugy szamolt el a vele szerzodesben > > allo gyogyszeripari ceggel, hogy a felmerulo > > koltsegeirol ... > > Azert nem idezem a kerdest tovabb, mert > jo lenne tudni, hogy kinek a felmerulo > koltsegeirol van szo. Ha valaki egyeni vallalkozo, > akkor a vallalkozasanak koltsegeit ne a > megbizojaval szamoltassa el. Az atterhelest > sem erzem tulsagosan szerencsesnek, hiszen > a gyogyszerceg nem akar semmifele repi, > vagy mas egyeb koltseget felvallalni, csak > a megbizasi dijat. A megbizasi dijat celszeru > ugy megallapitani, hogy az fedezze a koltsegeket, > de ha barmit tovab lehet terhelni, akkor a > megbizott nem lesz erdekelt abban, hogy > hatekonyan gazdalkodjon. Ha a gyogyszerceg > helyeben lennek, akkor igyekeznek > gatat szabni az elszamolasoknak. > > Az egyeni vallakozas ugye nem egy > leplezett munkaviszony? > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > A kovetkezo koltsegek merulnek fel: parkolasi dij, auto szerviz, postkoltseg (havonta 1x, amivel havi elszamolast adja fel a vallalkozo) szallasdij, ettermi vendeglatas, es az ev-val kapcsolatban allo orvosoknak adott ajandekok: pl mikrohullamu suto. Az auto amit a vallalkozo hasznal a gyogyszeripai ceg neven van.
A leplezett munkaviszony bennem is felmerult, de mit tud csinalni a vallalkozo, ha mashogy nem kotnek vele szerzodest? > Mi a helyzet a 44+11 %-kal? Flora _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
