Kedves Feri! > > No ez az amit a legkevesbe sem dijazok. Ne a felhasznalonak > kelljen alkalmazkodnia a progaramhoz, hanem forditva: > a program legyen olyan, amilyet hasznalni akar valaki ...
Teljesen igaz, de ha nem te irod, iratod? > > Van amelyik analitikaban tartja nyilvan a szallitokat nevuk > > szerint. Van amelyik pedig mindegyiknek nyit fokonyvi szamlat. > > Igy van. > Az en kerdesem arra iranyul, hogy van-e abban valami > kifogasolhato, ha minden szallito egyetlen fokonyvi szamlan van > nyilvantartva. Vagy erre nincs sem jogszabaly, sem egyeb kovetendo > eloiras. Mindenki csinalja ahogy neki tetszik. (Vagy ahogy a > programozonak tetszett.) > Ezert kerdeztem az Akta-t ! > Ez is igy van mivel a fokonyvi konyveles nem szallitonkenti konyveles hanem fokonyvi szamlaszamonkent, azt nem kell megbontani analitika szerint, hiszen arra van az analitika! Az AFA-nyilv. kovetelmenyeit egyszeruen osszevontak a szamviteli kovetelmenyekkel igy szulettek az ilyen alabontasi melysegek mint a 4540065. Programozoja, konyveloje valogatja. En sem szeretem az alabontott szallitokat, a fokonyv es az analitika legyen osszekapcsolva, de azert ne legyen egy. Szerintem BBea > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
