Kedves Eniko! > Egyfolytaban azzal takarozik, hogy a nagy CD forgalmazok (Hangtar, > Poligramm, stb) is ugy szamlaznak, hogy kulon sorban hozzak a > kult. jarulek osszeget. Ezt alatamasztando at is kuldott egy hasonlo > szamlat, amelyen valoban kulon szerepeltetik ezt a vacak kult.jarulekot.
Na, most padlot fogtam... > Tudsz/tudtok olyan jogszabalyrol, ahol ez, es ehhez hasonlo > hozzajarulasok, adok, stb tovabbszamlazasa (vagy ennek a tiltasa) > le lenne irva? Az adot nem lehet tovabbterhelni, az otlet olyan nonszensz, hogy a jogalkoto nem is foglalkozott vele. Mindenesetre a fogalmi korbe se fer bele az, hogy az ado leAFAzhato lenne (AFA tv. 5.§.) Ezert aztan, amit a fenti cegek muvelnek, az lenyegeben egy adora valo hivatkozassal a termek ertekesitesenek adoalapjaba beletartozo felar. Azt, hogy ezt mirt ilyen utodott modon csinaljak, azt nem ertem. Mindenesetre nagy Isten allatkertje, es ezek szerint a CD forgalmazokat is osztalyozni kellene a fajok kozott... Ahogy Amen ur mondana: "ehem". ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
