Tudsz/tudtok olyan jogszabalyrol, ahol ez, es ehhez hasonlo hozzajarolasok, adok, stb tovabbszamlazasa (vagy ennek a tiltasa) le lenne irva? Jelen esetben meg allasfoglalas is segitene, ha van ilyen, mert a "tudatlansagom es hozza nem ertesem" most mar felhaborito.
Szia Enikő!
Az 1993. XXIII.tv. (A nemzeti kulturalis alapprogramrol) egyertelmuen fogalmaz: a mellekletben felsorolt termeke forgalmi adot nem tartalmazo arbevetele utan kulturalis jarulekot kell fizetni.
A 8524 32 KN szamu ( hangfelvetelek CD-n) termek jarulekkulcsa 2%, es a fizetesre kotelezett a kiado vagy az importalo. Megegyszer hangsulyozom az arbevetel 2%-rol van szo.
Ettol kezdve nem ertem mit keresne a szamlan, plane Afa-san.
Ez un. "egyfazisu" ( egyszer kell megfizetni, nem tovabbharithato, nem levonhato) ado jellegu kotezettseg.
Egyfolytaban azzal takarozik, hogy a nagy CD forgalmazok (Hangtar, Poligramm, stb) is ugy szamlaznak, hogy kulon sorban hozzak a kult. jarulek osszeget. Ezt alatamasztando at is kuldott egy hasonlo szamlat, amelyen valoban kulon szerepeltetik ezt a vacak kult.jarulekot.
Meg jo, hogy a VAM-ot is tovabb nem szamlazzak kulon sorban.
Persze lelke rajta, ha ugy gondolja, hogy az arkepzeset a nyilvanossag ele akarja tarni: pl. beszerzesi ar+szallitas+csomagolas+Vam+kult. jarulek+atcsomagolas+ertekesites+jutalek...... stb.
Egyebkent meg a nagyokkal a legnehezebb, mereven ragaszkodnak a nemegyszer hibas gyakorlatukhoz, es azt hiszik barmit megengedhetnek maguknak.
Az meg, hogy rosszul kalkulaltak az eledasi araikat, ne a Te problemad legyen, egyezkedjenek a vevoikkel, de az teny, hogy a kiado vagy a forgalmazo utan a tovabbi ertekesitoknek nem kell kulturalis jarulakot fizetni, teljesen ertheto, ha tiltakoznak.
Udv: Pendzsi
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
