hat, a konyvvizsgaloi felelosseg asszem elegge fuggetlen a fizetes-nemfizetes kerdesetol.
a felelosseg a valasztottsagbol adodik, nema fizetesbol. merthogy a konyvvizsgalo elfogadja az o megvalasztasat.
aztan ez szepen kozze is tevodik, hogy o meg van valasztva, lekerheto a ceginfos szolgalatnal, meg a cegbirosagnal.
Aztan jon a beszamolo, amit ugyebar ala kkell hogy irjon, miszerint ezt a beszamolot, megnezte, teccik neki, minden rendben van, esetleg valami egyeb zaradek.
Na most ha van bejelentve konyvvizsgalom, de nem kotelezo a konyvvizsgalat, s en se kerem, akkor ugyebar nincs lekonyvvizsgalva, nincs zaradekom, vagyis megsem felelos!
Azt azert nem mondanam, hogy a felelosseg a valasztasbol adodik! Mert lehet ugye nekem ket ugyvezetom is, de ha az egyik nem vegez munkat, akkor olyan dolgokert nem lehet felelossegre vonni, amit nem is csinalt. Ugyanigy a konyvvizsgalo. Ha nem csinalt semmit, /mertepp most nincs ra semmi kotelezettsege, s nem is kertek fel/ akkor nincs miert felelosseget vallania. Ez kitunik a beszamolobol is, merthogy nincs konyvvizsgaloi zaradekeom, hiszen nincs akkora bevetel ami indokoltta tenne.
__moczart__
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
