Sziasztok! M�r nem tudom, hogy kitol ered a k�nyvvizsgalattal kapcsolatos kerdes, de ajanlom a figyelmebe a kovetkezoket: Pl.: - 2002. ev konyvvizsgalt - 2003. ev nem konyvvizsgalt - 2004. evet konyvvizsgaljak. Mi van, ha a konyvvizsgalo korlatozo zaradekot ad, mert nem vizsgalta a 2003. evet, tehat ne tudja, hogy a 2003.evi zaro-2004. evi nyito jo-e, vagy sem? Ez egy megtortent eset volt. Annyiban kulonbozik a fent leirtaktol, hogy 98-ban tortent, 99-ben kimaradt, majd a 2000. eveben megint kellett, de akkor uj konyvvizsgalo erkezett es a zaradeka csak a 2000. evre szolt, azzal, hogy nem ismeri a 99.zaro-2000.nyito valodisagat.
Udv Sipos Eniko ----- Original Message ----- From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, December 17, 2003 3:42 PM Subject: Re: Konyvvizsgalat moczart �rta: > En ebbol meg mindig arra kovetkeztetek, hogy ha nincs mit konyvizsgalni, > akkor is lehet valasztott, kijelolt konyvvizsgalom, jo, akkor kovetkeztess arra. hali, aamen _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
