> Mult heten voltan egy eloadason. Ott Cs�taljay Zsuzsa > azt mondta, hogy a fuvarlevel fogadhato el jellemzoen. > Ha van mas irat, szamla (pl uzemanyagszamla, szallas, > autopalya), akkor az is elfogadhato. Ez itten sajna > nincs pontosabban meghatarozva. Fontos: a vevo nyilat- > kozata nem eleg!!! Ezt tobszor is hangsulyozta. > > > --- Engi_Zolt�n <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Kedves Tagok! > > > Az lenne kerdesem, hogy kozossegen beluli > > adomentes ertekes�tes eseten > > > milyen igazolas fogadhato el arrol, hogy a > > termeket mas tagallamba > > > fuvarozzak? > > > Szall�tolevel, vagy fuvarlevel? Vajon a-pechnek mi > > lesz jo? > > > > > > Konretan: > > > Magyarorsz�gon ertekes�t�nk egy gepet N�meteknek. > > > - Ha kiviszik a gepet Mo-rol mas tagallamba, akkor > > az kozossegen beluli > > > adomentes ertekes�t�s > > > (Nemet adozik) > > > - Ha nem viszik ki a gepet belfoldon marad, akkor > > a magyar > > > ertekes�to fizeti > > > meg a belfoldi afa merteket: > > > > > > Ezert nagyon fontos igazolni, hogy a gep elhagyta > > az orszagot!! > > > > > > udv. Magdi > > > > Sziasztok! > > > > Erre a kerdesre tud mar valaki pontos valaszt. > > Kulonos tekintettel arra, > > hogy az APEH mit fogad el annak igazolasakent, hogy > > az aru elhagyta > > Magyarorszagot. > > > > Udv: > > Zoli
Akkor gondolom az eddig hasznalt CMR elfogadhato. Azert kar hogy nincs (meg) erre olyan egyseges nyomtatvany mit az exportnal az EV. Udv: Zoli _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
