Pendzsi �rta:
Szerintem az altalnos normal termekertekesites es szolgaltatasnyujtas eseten az Afa tv. szerinti teljesitesi idopont egybeesik a tenyleges teljesitesi idoponttal.
persze, a kerdes az, hogy "normal" vagy "nemnormal" esetrol van szo: aszondja a 16�2, hogy "ha e torveny rendelkezeseibol mas nem kovetkezik", tehat meg kell nezni, hogy mirol rendelkezik a torveny, amirol nem rendelkezik, az ugyben johet a ptk.
a teljesites mibenlete, ha jol ertettem, a ti esetetekben egy hatarozott ideju licensz, magyarul a hasznalati joga valami nemtomminek (gondolom szoftver) egy konkret idoszakra.
namost, celszeru megnezni a 16�11.-et, nem-e pont a ti esetetek, miszerint is idoszakonkent szamoltok el vagy idoszakra allapitjak meg a szolgaltatast, tartok tole, hogy hatarozott ideju licensznel errol van szo. namost aszondja a 16�11, hogy hat akkor elo kell venni a szerzodest, mi van beleirva teljesitesi idopontnak, es ha van benne ilyen, akkor nektek konnyu a dolgotok. ha ilyen nincs benne, akkor jon az "elszamolasi idoszak utolso napja, de legkesobb a teljesitesre kotelezett adoalany adomegallapitasi idoszakanak utolso napja", ebbol az elszamolasi idoszak utolso napja asszem ertheto, de a mondat masodik felet en se erem fel esszel:-(
hali,
aamen
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
