Kedves Agi! > Szeintem csak akkor teritheted adomentesen, > ha ez esetben a sajat nevere szolo szamlat hozott. ...
A kerdesem az volt, hogy ha adokoteles, akkor kinek kell fizetni az adot ? Munkaltatoi 44% vagy a dolgozonak osszevonando ? (Illetve jarulekkerdes ...) > Egyebkent szerintem a kotelezo (adomentes) terites > lehetosege egyaltalan nem all fenn, ha a torvenyi > felteteleket nem teljesiti a dolgozo. ... A "kotelezo" es az "adomentes" teljesen mas fogalom :-(( A 78/1993. (V.12.) Korm. rend. tovabbra is valtozatlan formaban hatalyban van. Ez pedig ezt mondja : "3. � (1) A munkaltato koteles a munkavallalonak megteriteni a munkaba jarast szolgalo berlettel vagy teljes aru menetjeggyel valo elszamolas elleneben azok dijanak .... " Ezt a kotelezettseget nem befolyasolja az, hogy adokoteles vagy nem. A munkaltato jogszabalyelensen jar el, ha megtagadja azert mert adokoteles ... Epp azert kerdes, hogy ki adozik utana, mert ha "legalabb" a dolgozo, akkor nyilvan neki is erdeke, hogy adomentes legyen. Ha viszont csak a munkaltatot sulytjak a terhek (44% +..+..+..) akkor a dolgozonak nem erdeke a szamlaval kinlodni :-(((( Az teljesen mas kerdes, hogy a dolgozoidat "felre"-tajekoztatod, es azt mondod, hogy nem is szabad (illetve nem kotelezo) kifizetni... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
