Kedves VKlari!
> De szerintem neki is csak az utan kell 0-an is bevallania, amikor egyik
> honapban volt kivetje, es utana.
> Es tarsas vallalkozonal is igy gondolom.
Szerintem meg az Art 31.§(5)-(6) nem ezt irja!
(5) Az adozo az allami adohatosaghoz az erre a celra
rendszeresitett nyomtatvanyon ABBAN AZ ESETBEN IS
adobevallast nyujt be, ha a bevallasi idoszakban
adofizetesi kotelezettsege nem keletkezett.
A tarsasagi adobevallas helyett az adoevet koveto
ev februar 15-eig - bevallast helyettesito
nyomtatvanyon - nyilatkozatot tesz az alapitvany,
a kozalapitvany, a tarsadalmi szervezet, a koztestulet,
az egyhaz, a lakasszovetkezet, az onkentes kolcsonos
biztositopenztar, a kozhasznu, kiemelkedoen kozhasznu
szervezetkent besorolt felsooktatasi intezmeny,
felteve, hogy az adoevben vallalkozasi
tevekenysegbol (az onkentes kolcsonos
biztositopenztar kiegeszito vallalkozasi
tevekenysegebol) szarmazo bevetelt nem er el,
vagy e tevekenysegehez kapcsolodoan koltseget,
raforditast nem szamol el.
(6) Az az adozo aki/amely az adoev soran barmely
honapban a (2) bekezdes szerinti bevallas
benyujtasara volt koteles, az adoev minden
ezt koveto honapjara akkor is bevallas
benyujtasara kotelezett, ha az adott honapban
ado- es/vagy jarulek kotelezettsege - ado-
(adoeloleg-), es/vagy jarulekalapot kepezo
kifizetes, juttatas hianyaban - nem keletkezett.
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
