Jo, akkor most en kerdezek: Mi a helyzet olyan EV eseteben, aki 2007.11.13-an valtottak ki a vallalkozoit, de mar evek ota van rendes 36 orat meghalado munkaviszonya. Akkor neki is kell havonta kuldeni ( mert kivetje nem volt es nem lesz ), 0-ast?
Viszont ismet meglovagolom temat : ha van telefonja, akkor vallani kell a cegtelefon vonzatait. Igaz? Istvan -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Klari Sent: Sunday, January 06, 2008 2:57 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: Re[2]: jarulekbevallas ev.36 o mellett Kedves Feri! Szerintem amit bemasoltal, pont azt irja, az adoev soran barmely honapban amikor lesz : 6) Az az adozo aki/amely a (2) bekezdes szerinti bevallas benyujtasara volt koteles, az adoev minden ezt koveto honapjara akkor is bevallas benyujtasara kotelezett, ha az adott honapban ado- es/vagy jarulek kotelezettsege - ado- (adoeloleg-), es/vagy jarulekalapot kepezo kifizetes, juttatas hianyaban - nem keletkezett. En ebbol azt olvaom ki, ha 2008/ januarban, februarban 0-a akkor nem kell bevallani, ha marciusban mar van akkor innentol kezdve, marcius, apr..... egeszen decemberig kell akar 0-an is. Nalam vannak olyan cegek, alvok ahol mar tobb eve nincs semmi, es senki, szerintem ott nem kell beadni 0-an. VKlari _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
